Definitieve keuze verbetervoorstel – Melanie van Oosten & Fenna Kamerbeek

Definitieve keuze verbetervoorstel







Jetix
www.jetix.nl



Gehanteerde Criteria:



Betrouwbaarheid
Op de betrouwbaarheid is niks aan te merken. Het is een site voor jeugd, de kijkers van Jetix. Hier is onder andere informatie te vinden over bepaalde programma’s. De website laat ook duidelijk zien dat het om het bedrijf Jetix gaat. Daarnaast is de informatie actueel en controleerbaar.
Ook is de site betrouwbaar voor ouders, het zal niet voorkomen dat kinderen dingen op de site aantreffen die niet voor hen geschikt zijn.



Doel
Het is duidelijk dat de site behoort tot de zender Jetix. Dit herken je aan het logo en aan de kleuren die zijn gebruikt. De website heeft dus een herkenbare vormgeving en uitstraling.



Goede structuur en navigatie
Op dit punt kan de website wel wat verbeterd worden. Als je de website bezoekt krijg je als eerste een enorm drukke pagina met bewegende beelden en veel tekst. Dit geeft een onrustige indruk en je weet als (eerste) bezoeker niet waar je naartoe moet gaan. Het is beter om, sowieso de beginpagina, wat gestructureerder vorm te geven, zodat je als bezoeker een duidelijk beeld hebt van de mogelijkheden. De pagina’s die later volgen door middel van de navigatie die is toegepast, kunnen wel meer tekst en bewegend beeld gebruiken.



Inhoud
De inhoud bevat informatie over de programma’s, spelletjes en prijsvragen. Dit hoort wel degelijk bij de zender. In verhouding tot het beeldmateriaal is er weinig tekst gebruikt. Je komt meer beeld en geluiden tegen op de website dan tekst. Dit kan ook storend zijn. Vooral de geluidjes achter elk plaatje. Die moeten verminderd worden.
De tone of voice die is toegepast in de verhalen maakt duidelijk dat Jetix ook een jonge doelgroep heeft. De doelgroep kan zich op deze website vermaken door informatie over zijn of haar favoriete programma te lezen, spelletjes te doen of prijsvragen te maken. In dit opzicht voldoet de website aan de door ons gestelde eisen.



Nauwkeurigheid
Elementen hiervoor zijn al eerder genoemd. De site is rommelig en onoverzichtelijk. Er moet meer structuur in gebracht worden en het moet voor de bezoeker duidelijk zijn wat hij met de website kan.



Vormgeving en uitstraling
Dit is op zich niet verkeerd. Er is alleen op een verkeerde manier gebruik van gemaakt. De kleuren zijn typerend voor de zender. Er wordt alleen teveel mee afgewisseld. Op een pagina moet je eigenlijk twee standkleuren gebruiken en niet meerdere door elkaar. De website heeft in zijn geheel wel een jonge, vrolijke uitstraling en vormgeving.



Bedrijfsgegevens van Jetix
Doelgroep van Jetix
De doelgroep van de Jetix is ongeveer gelijk aan de doelgroep van het programma. De doelgroep van Jetix op televisie is kinderen van 6-12 jaar. De grootte van deze groep is 1.352.000 kinderen.
(bron:www.jetixb2b.nl)



Jetix doet erg haar best om zowel het programma als de site te laten aansluiten op de wensen van de doelgroep.



Onderbouwing van onze keuze
Het is algemeen bekend dat kinderen van plaatjes, kleur en geluid houden. Op dat gebied schiet Jetix dan ook absoluut niet tekort. Ondanks dat vinden wij dat Jetix toch een grote verandering nodig heeft op het gebied van navigatie.
Zoals we hier boven al vermeld hadden is de doelgroep kinderen van 6-12 jaar. Ook deze doelgroep moet zijn weg kunnen vinden op een site en dat is bijna niet mogelijk bij Jetix. De site is onoverzichtelijk en druk en daar willen wij verandering in brengen zonder dat de site te saai wordt voor deze doelgroep.

Recente ontwikkelingen 4 – Fenna Kamerbeek

Een bibliotheek, wat is dat???



De laatste jaren veranderd er zo veel, vooral in en rondom het internet.
Ongeveer anderhalf jaar geleden startte Google het Library Project. Dit project heette eerst Google Print en is later omgedoopt tot Google Book Search. Google wil met dit project boeken omzetten in digitale content en op deze manier toegankelijk maken voor iedereen met internet.




Geschiedenis
Google heeft in het begin een afspraak gemaakt met vijf bibliotheken dat al hun boeken digitaal gescand zouden worden. Google heeft deze afspraak gemaakt met de Harvard University Library, University of Michigan, Stanford University, The New York Public Library en Oxford University
Met dit project is het de bedoeling dat 15 miljoen boeken uit deze bibliotheken digitaal toegankelijk worden via internet.
In oktober 2005 stopt Google tijdelijk met het scannen van boeken om degenen die niet willen dat hun boek gescand wordt, de kans te geven dit te melden. In november 2005 gaat Google weer vrolijk verder met het digitaliseren van de boeken.
(bron: http://www.8weekly.nl/index.php?art=3340)



Voorstanders van Google Library
Google heeft er een nieuwe boekenleverancier bij, namelijk de bibliotheek van de Universiteit van Madrid. Het is de bedoeling dat de twee na grootste bibliotheek in Spanje alle boeken waar geen auteursrecht meer op staat zal digitaliseren.



Tegenstanders van Google Library
Meteen toen bekend werd wat de plannen van Google waren met het project was er veel opstand. Veel uitgevers en schrijvers zien het plan van Google helemaal niet zitten. Volgens hen schendt Google het auteursrecht.
Eerder dit jaar startte La Martinière een rechtzaak tegen Google omdat het bedrijf binnen haar project zonder toestemming online boekfragmenten had gepubliceerd. In de Verenigde Staten lopen nog meer rechtzaken van uitgevers tegen Google omdat Google zonder toestemming boeken had gedigitaliseerd. (bron: www.edusite.nl/edusite/kortnieuws/16957)



Mijn meninig
Het lijkt mij erg handig als alle informatie uit boeken te vinden is via internet. Je kunt dan vanuit je luie stoel alles opzoeken. Wat mij tegen spreekt aan het project, is dat de bibliotheken dan langzaam zullen verdwijnen. En geef nou toe, het heeft wel wat toch zo’n stoffige oude bibliotheek?!
Ook ben ik het met de schrijvers en uitgevers eens dat Google het auteursrecht schendt. Ze vermelden weliswaar de bron bij de informatie maar ze scannen alles letterlijk in. Dat zou betekenen dat als het project van Google definitief goedgekeurd wordt, iedereen klakkeloos alles uit boeken, op internet kan zetten.



Bronnen:



- http://www.8weekly.nl/index.php?art=3340
- www.edusite.nl/edusite/kortnieuws/16957

Daan Vrijsen – Recente ontwikkeling 4

Digitale boeken zijn de toekomst, maar voor wie?

Wie gaat er in deze tijd voor informatie nog naar de bibliotheek? Het gebruik van boeken in de bibliotheek is in de laatste jaren met grote stappen afgenomen. Vraag het tegenwoordig aan een willekeurig persoon op straat: ‘waar hij zijn informatie vandaan haalt’ en het antwoord zal ‘Google’ zijn. Door deze ontwikkeling wordt er nog maar weinig in boeken gekeken. Hier speelt Google op in met het Google Library project.

Google Library

De internetzoekmachine Google heeft in november 2005 haar online bibliotheek geopend. Google wil alle boeken over de hele wereld digitaal opslaan en beschikbaar maken voor publiek.

Google scant de boeken in (vijfduizend boeken per maand) en je kan door middel van zoektermen te gebruiken bij boeken komen die je nodig hebt. Het is hierdoor mogelijk om via Google naar boeken te zoeken waar je informatie uit wilt halen.

Tegenstand

Google kan niet zo maar alle boeken in scannen en digitaal publiceren. Ze durven het nog niet aan om boeken waar auteursrechten op rusten geheel op internet te publiceren. Hier heeft Google wat op gevonden. Als je zoekt met een behulp van een zoekterm en je vindt hierbij een boek. Dan geeft Google Library alleen het woord weer en de zinnen er omheen. Zo weet de persoon een beetje wat er te vinden is in het desbetreffende boek en kan hij via een link op dezelfde site het boek bestellen.

Op deze manier lijkt het ook voor uitgevers een voordeel. Maar toch stuit Google op veel tegenstand. Zo heeft bijvoorbeeld de Amerikaanse Association of American Publishers (AAP) Google voor de rechter gesleept en eisen zij een schadevergoeding wegens het schenden van auteursrechten.

Mijn mening

Sommige mensen beweren dat het digitaal publiceren van boeken ervoor zal zorgen dat er minder boeken gelezen gaan worden. Hier ben ik het niet mee eens. Google helpt de uitgevers alleen maar met het aan de man brengen van de boeken. Zoals ik hierboven al vermeld heb zullen boeken waar auteursrecht op rust niet geheel gepubliceerd worden. Diegene die naar het boek zoekt kan een idee krijgen van de inhoud van het boek en het vervolgens bestellen. Zo zijn de kopers meer verzekerd van een goede aankoop. Dit lijkt mij een voordeel voor de uitgevers. Ook is de verkrijgbaarheid van de boeken beter. Ik weet uit eigen ervaring dat het niet leuk is op het moment dat je bij een bibliotheek komt en je krijgt te horen dat het boek waar jij naar opzoek bent niet in de bibliotheek aanwezig is. Het Google Library project stelt boeken beschikbaar voor het publiek die op veel plaatsen niet beschikbaar zijn. Ik ben dus positief over het Google Library project.

http://www.webwereld.nl/articles/37918/google-opnieuw-aangeklaagd-vanwege-library.html

http://www.nettraject.nl/Read.php?PageID=1092

http://managing21.skynetblogs.be/post/910963/niet-iedereen-gelukkig-met-googlebibliotheek

http://www.planet.nl/planet/show/id%3D78873/contentid%3D533153/sc%3D377f4c

Ninja Verreijt – Recente ontwikkeling 4

Google library project

 

 

Sinds kort richt Google zich op boeken. Natuurlijk niet in de papieren vorm, maar digitaal.

Google wil het zoeken naar boeken makkelijker maken. Het is niet altijd even gemakkelijk om het boek wat je al heel lang zoekt te vinden.

Google wil informatie over boeken weergeven als een soort kaartenbak. Daarnaast kunnen er ook fragmenten worden ingezien en soms zelfs hele boeken.

• Boeken waar geen auteursrecht op rust kunnen volledig bekeken worden.

• Boeken waar de auteur of uitgever toestemming voor heeft gegeven kunnen gedeeltelijk worden ingezien.

• Boeken waar auteursrecht op rust kunnen niet worden ingezien. Wel zijn er korte zinnen te lezen en is de belangrijkste informatie beschikbaar.

Het project

Het Google library project bestaat sinds kort en wil alle boeken over de hele wereld digitaal opslaan en beschikbaar maken voor publiek. Zo kun je binnen een paar seconden alle informatie over jouw lang gezochte boek vinden.

Uitgevers en bibliotheken kunnen hun boeken via Google book search aanbieden.

Dit is geheel kosteloos en leidt tot meer boekenverkoop.

Via een link op de website kan het gehele (papieren) boek ook worden gekocht.

Je zou dus zeggen dat het voor beide partijen positief uitpakt.

 

De tegenstanders

Helaas is dat niet zo. Tegenstanders melden dat het online publiceren van fragmenten de verkoop van boeken negatief zal beïnvloeden. Mensen kopen het boek niet meer als ze al een stukje hebben gelezen.

Ook heeft Google al heel wat aanklachten binnen van verschillende uitgevers die menen dat Google onrechtmatig verkregen informatie publiceert.

Zo is er een groep van franse uitgevers die het scannen van de uitgaven een schending vindt van het auteursrecht. De uitgaven zijn nog niet gepubliceerd, maar de uitgevers vinden het inscannen van de uitgaven al te ver gaan. Google had hier eerst toestemming voor moeten vragen. Google reageerde hierop dat de uitgaven alleen gepubliceerd worden als de uitgeverij toestemming heeft gegeven. Het is dus geen schending van het auteursrecht.

 

Mijn mening

De discussies hierover zullen nog lang doorgaan, maar uiteindelijk denk ik dat de uitgeverijen wel toe moeten geven. We leven in de 21^e eeuw en alles gaat nou eenmaal via het beeldscherm. Brieven zijn veranderd in e-mails, praten is veranderd in chatten en het bordspel is veranderd in een computerspel. Boeken kunnen dus niet achterblijven en zullen ook digitaal moeten gaan. In bibliotheken is de informatie ook gratis, dus waarom niet gratis op internet? Geen gedoe met papierwerk en distributie, dus ook beter voor het milieu. En als je dan toch zo graag een papieren versie wil, dan kan dat; gewoon bestellen op de website.

 

Bronnen:

http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=719592/sc=166b3c

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=57356

http://www.google.nl/intl/nl/googlebooks/about.html