Melanie van Oosten; Toekomst redacteur

Mijn toekomst

Ik zie mijn toekomst als redacteur óf bij een televisieprogramma óf bij een leuk tijdschrift. Ik denk dat ik later niet veel zal gaan doen met websites. Het is voor allemaal een beetje te technisch. Ik zie meer uitdaging in de media die ik net noemde. Maar ik vond het leuk om in deze module kennis te maken met online media.

Melanie van Oosten; redactionele formule

Persoonlijke redactionele formule

• Doelgroep: MIM studenten
• Kop en subkopjes vetgedrukt. Kopjes worden aangegeven met een nummer. Dit geldt alleen bij de huiswerkopdrachten. In de artikelen zijn ze alleen vetgedrukt;
• Lettertype is standaard;
• Tekst is verdeeld in alinea’s met tussenkopjes;
• Opsommingen zijn aangegeven met opsommingstekens;
• Alles is geschreven in correct Nederlands;
• De bronnen worden altijd vermeld.

Melanie van Oosten; Artikel 3

Multimediaal uitgeven

Het heeft me veel tijd gekost om een website te vinden met vakinformatie waar nog geen papieren uitgave van is. Ik heb deze helaas niet kunnen vinden. Ik heb mijn opdracht daarom gebaseerd op een website die is voortgekomen uit een al bestaande papieren versie.

Ik heb voor de eerste opdracht de website gekozen van Wegener Multimedia. Wegener Multimedia is uitgever van verschillende websites, bijlagen en specials rond de thema’s Arbeidsmarkt, Auto, Rubrieksadvertenties en Reizen. Adverteerders bereiken via de multimediale uitgaven niet alleen de lezers in het hart van de regio, maar kunnen rekenen op aanvullend bereik via de landelijke websites (Krantenonline.nl).

Uitgeverij Wegener staat onder andere bekend om haar dagbladen. Maar op haar multimediale website is nog veel meer informatie te vinden, waar misschien nog géén papieren versies van bestaan. Ik zal een aantal voorbeelden noemen:

• JobTrack: mbo en hbo vacaturebank die iedere week vernieuwd wordt
• AutoTrack: de autosite voor nieuwe en gebruikte auto’s
• Specials
• Kleintjesmarkt: de koop- en verkoopsite van de Wegener Dagbladen
• Samenwerking: bedrijven met wie deze uitgeverij samenwerkt.

Ik heb deze website gekozen, omdat ik denk dat deze erg efficiënt kan zijn voor de bezoeker. De bezoeker krijgt door middel van deze multimediale website een ruim aanbod van informatie. In wezen is het een ‘alles-in-één’ medium.

Studio JoYo
Voor het vrouwenblad Yes heeft studio JoYo het concept en design ontwikkeld voor de nieuwe website. Er wordt hier gewerkt met een combinatie van User Generated Content en de redactionele content. De doelgroep wordt continu uitgenodigd om te reageren op redactionele artikelen en om zelf content te creëren (JoYo).
Door deze website kan de gebruiker zowel de informatie vinden die de redactie heeft geplaatst als de informatie die is geplaatst door de lezer. Deze combinatie zorgt voor een uniek concept en biedt voor mij daarom een meerwaarde.

Bronnen

• http://www.krantenonline.nl/mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=37
• http://www.studiojoyo.com/yes

Ninja Verreijt- Redactionele Formule

Mijn stukken worden geschreven voor studenten en docenten van het MIM.
Er zal gewerkt worden met Garamond. Tussenkopjes worden vetgedrukt.
Als titel wordt mijn naam gebruikt, gevolgd door de opdracht.
Er zullen stukken worden geschreven over recente ontwikkelingen en stukken over websites.

Ninja Verreijt- Meeneemtentamen

1. User Generated Content

User Generated Content betekent dat de gebruiker zelf content produceert op het web. De gebruiker is niet langer alleen gebruiker, maar wordt ook producent. Wat betekent deze verschuiving voor de journalisten? En is deze vorm wel zo betrouwbaar? Iedereen kan tenslotte zijn/haar mening publiceren zonder te weten wat hiervan waar is.

Zoeken

Tegenwoordig is het makkelijk om informatie te vinden. Je typt het woord in bij Google en de informatie stroomt binnen. Bij die informatie zitten ook blogs, filmpjes op YouTube en artikelen in Wikipedia; allemaal sites die gebaseerd zijn op User Generated Content. Is deze informatie wel betrouwbaar? Als je informatie voor een werkstuk zoekt heb je niet veel aan de mening van een klasgenootje, de leraar wil échte informatie; van een professional. Heb je dan wel iets aan al die vormen van UGC? Als je zelf goed in staat bent om onderscheid te maken tussen UGC en journalistiek heb je er zeker iets aan. Denk bijvoorbeeld aan de ophanging van Saddam Hoessein. Niet echt een smakelijk voorbeeld, maar daar gaat het niet om. Op tv werd de ophanging niet uitgezonden, maar via YouTube kon je het gehele filmpje downloaden. UGC zorgt ervoor dat informatie die anders onbereikbaar blijft, bereikbaar wordt.

Vergelijken

Sites al Wikipedia zijn gebaseerd op UGC. Veel mensen vinden dat Wikipedia onbetrouwbaar is omdat ‘gewone’ mensen informatie plaatsen. Anderen vinden dat Wikipedia juist erg betrouwbaar is, omdat er geen fouten in voorkomen. Als een lezer iets ziet wat niet klopt, kan hij zijn bijdrage naar Wikipedia sturen en wordt de juiste informatie vermeldt. Wikipedia zet het ook niet zomaar op de site, het wordt eerst gecheckt.

Dit is ook zo bij blogs. Mensen kunnen hun mening geven, maar anderen kunnen er ook op reageren. Zo zie je als lezers niet één mening, maar misschien wel honderd. Dit geeft je de gelegenheid om je eigen mening te vormen. Wanneer zoiets in de krant zou staan krijg je maar de mening van één persoon, misschien twee. Dat maakt het een stuk moeilijker om een eerlijke mening te vormen.

Meningen

Journalist Jeroen Mirck vindt dat journalisten ook moeten gaan bloggen. De consument is verkozen tot ‘Person of the Year 2006’, wat betekent dat User Generated Content niet meer te ontkennen is. Als je als journalist zijnde niet gaat bloggen zul je al snel je baan verliezen. Het is een nieuw communicatiemedium, een medium dat de mensen raakt. Opiniemaker Herbert Blankesteijn noemt webloggen “een rage”. Burgerjournalistiek. “als webloggers echt journalisten waren, waren ze wel journalist geworden”, zegt Herbert.Uitgever Tirion brengt een reisboek uit, gebaseerd op UGC. Zij zien deze nieuwe vorm van communicatie wel zitten.  

Ikzelf denk dat UGC veel voordelen heeft. Je kunt zelf een selectie maken uit de aangeboden informatie. Wel is het belangrijk dat er een redactie is. Niet alles moet zomaar geplaatst worden. De redactie kan alle stukken dan controleren en kan zelf ook informatie plaatsen. Dit is bijvoorbeeld handig als ze willen weten hoe de rest van Nederland over een bepaald onderwerp denkt. De redactie kan dan controleren en sturen.

 Bronnen:
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1438054&WT.mc_id=rsshttp://www.digimedia.be/detail05.asp?Id=3143http://nl.wikipedia.org/wiki/User-generated_content

http://www.nieuwsgids.com/UsabilityWeb_Nieuws/2006/01/

http://www.denieuwereporter.nl/?p=750http://www.planet.nl/planet/show/id=69402/contentid=654074/sc=6d4969http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061227_user_generated_content_als_basis_voor_boek/
 

2. Openbaarheid 

Veel mensen vinden privacy erg belangrijk. Het is van jezelf en daar heeft niemand anders iets mee te maken. Maar in hoeverre kan je leven privé blijven? Waarschijnlijk is de enige oplossing om zwerver te worden, maar zelfs dan ben je niet anoniem.

Anoniem?

Door middel van je ip-adres, sofinummer en bankrekeningnummer kunnen veel mensen privé gegevens achterhalen. Waar je woont, welke baan je hebt en soms zelf hoeveel er op je rekening staat. Eigenlijk is het te gek dat dit zomaar achterhaald kan worden. En door de komst van het internet ben je helemaal niet meer veilig. Typ je naam maar eens in bij Google. Je zult waarschijnlijk schrikken van de resultaten. Blogs waar je op publiceert, een krant waar je ooit in hebt gestaan of je Hyves. Deze informatie is voor iedereen beschikbaar. Maar waarom zou je je druk maken? Je werkt er toch zelf aan mee?

Meningen

Karin Spaink vindt de heisa die er wordt gemaakt een beetje overdreven. “Sinds wanneer is het zo dat je bij elke transactie, bij elke communicatie jezelf bekend moet maken en traceerbaar dient te zijn? Je mag toch anoniem over straat lopen, een krant kopen zonder jezelf te legitimeren, een kop koffie bestellen zonder je papieren te laten zien, iemand aanspreken zonder je paspoort te laten zien”? Je blijft dus nog steeds anoniem.

Tim berners-lee, grondlegger van het World Wide Web spreekt zijn bezorgdheid uit over het ontbreken van anonimiteit op het web. “For consumers using the Internet, the greatest privacy concern is that after they’ve ordered a number of products, companies will have accumulated enough personal information to harm or take advantage of them. With consequences ranging from junk mail to the denial of health insurance, the problem is serious.” Hij vindt het dus een serieus probleem en hij vind ook dat gebruikers op de hoogte gebracht moeten worden van de consequenties die het bezoeken van een website kan hebben.

 De oplossing

Internet is voor iedereen beschikbaar. Iedereen kan informatie plaatsen. Feiten, maar ook meningen. En ook informatie over jezelf. Anonimiteit is onmogelijk. Zelfs zonder internet. Als je anoniem wil blijven zul je moeten leven als een kluizenaar, maar ben je dan anoniem? We zullen er mee moeten leren leven. De veiligheid in ons land wordt ook steeds minder en om mee te helpen aan een veilig land zul je soms wat minder waarde moeten hechten aan privacy.

 Bronnen:http://www.spaink.net/parool/19991227.htmlhttp://www.unesco.org/courier/2000_09/uk/dires.htm
 

3. Multimediaal uitgeven

FNV E-magazine.

Een soort nieuwsbrief met alle recente informatie over alles wat je moet weten met betrekking tot geld, werk, opleiding etc.

Het is zo handig, omdat je alle belangrijke en nieuwe informatie in één overzicht ziet. De FNV heeft zijn website pas veranderd en is heel vooruitstrevend. Het E-magazine past daar goed bij.

Elle Girl

De website van Elle Girl komt overeen met het tijdschrift, maar biedt veel meer. Er staan achtergronden op, er is een shop en een agenda. De website gaat verder waar het tijdschrift ophoudt. Er is veel interactie met de lezer en dat zorgt ervoor dat de site vaker bezocht wordt.

Bronnen:
www.ellegirl.nl

http://www.fnv.nl/defnv/actueel/nieuws/fnv_e-magazine_20dec_2006.asp

 TenslotteI

k zie mijn toekomst als redacteur in de webwereld wel zitten. Internet heeft toch de toekomst en ik denk dat een redacteur daar goed bij past. Door het toenemende aantal weblogs is ook een dringende behoefte aan ordening. De redacteur kan ervoor zorgen dat het internet een overzichtelijk, net medium wordt. Door het werken met deze module weet ik dat het internet steeds in beweging is en dat je je als webredacteur steeds aan zal moeten blijven passen. De weblog heeft ervoor gezorgd dat ik nu weet wat bloggen inhoudt, het is tenslotte ook een bezigheid van 600.000 mensen.

Melanie van Oosten; Artikel 2

Anoniem op het Internet? Niet dus!

Beseft de burger wel dat iedere zoekopdracht aan Google daar wordt opgeslagen? En dus later kan worden getraceerd op de gebruiker? Anonimiteit bestaat niet op het internet. Door de populaire websites als Hyves, Sugababes/Superdudes en alle andere vergelijkbare toepassingen is het onmogelijk om anoniem te zijn! Je stelt je in wezen bloot aan heel de wereld, want iedereen kan via het internet jouw gegevens opsporen. Best bizar, niet?

Laten we voor het gemak eens Hyves als voorbeeld nemen. Je kunt hier als lid je eigen profiel opstellen, foto’s plaatsen en een sociaal netwerk creëren. En dit proces gaat zo gemakkelijk, alsof het niets is! De bezoekers kunnen door middel van de zoekfunctie die hier te vinden is een trefwoord invoeren en binnen enkele seconden heb je duizenden profielen voor je neus.

Met name de internetproviders in Nederland krijgen veel te maken met de anonimiteit op internet. Lycos bijvoorbeeld moet voortaan de NAW-gegevens van een gebruiker verstrekken wanneer zij zich misdragen op het internet door beschuldigingen en ongewenst gedrag. Volgens internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm heeft het Amsterdamse Hof met deze uitspraak van eind vorige maand de vrijheid van de internetgebruiker om anoniem zijn mening te uiten, vergaand opgeheven. “Het gevolg hiervan zal zijn dat internetproviders lichtvaardiger om zullen gaan met het verstrekken van persoonsgegevens aan derden”, vermoedt Thijm (Webwereld).

Tim Berners-Lee is de man die het World Wide Web (WWW) heeft uitgevonden. Het Web moet volgens hem een krachtig medium zijn voor sociale verandering. Maar ook hij maakt zich gedeeltelijk zorgen over de opgeheven anonimiteit op het internet. Zo meldde hij in BBC News: “Indien het internet ongecontroleerd blijft groeien, dreigen er grote gevaren. Het medium dreigt gebruikt te worden om desinformatie en ondemocratische krachten te verspreiden.” Het opzetten van een echte webwetenschap zou voor hem de oplossing zijn, waarbij het internet in al zijn aspecten bestudeerd wordt (Managing Skynetblogs.be).

Eigen mening
Ik heb er nooit zo over nagedacht dat zoveel mensen allerlei persoonlijke informatie kunnen achterhalen. Ik heb zelf ook een profiel op Hyves aangemaakt, gewoon voor de lol. Maar je bent met zo’n lolletje gelijk niet meer anoniem en dit geldt ook voor deze weblog. Dit is ook allemaal te achterhalen via Google. Nu hoef ik niet per se anoniem te zijn, ik heb ten slotte niets te verbergen. Maar in sommige gevallen zou het wel prettig zijn om anoniem te surfen. Ik heb over deze discussie nog geen vaststaande mening. Bij mij spelen de zogenoemde ‘gemengde gevoelens’ nog sterk een rol. Kan het wel of kan het niet?

Bronnen

• http://www.webwereld.nl/articles/13003
• http://managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim-bernerslee-wil-webwetenschap
• http://weblog.roelonline.net/archives/001988.php

Melanie van Oosten; Artikel 1

User Generated Content
De toepassing ‘User Generated Content’ heeft een toekomst voor zich liggen. De initiatieven voor platvorms waar de ‘normale burger’ hun eigen materiaal kunnen plaatsen zijn tegenwoordig steeds populairder. Maar in hoeverre is deze nieuwe vorm van informatievoorziening toegestaan en betrouwbaar?

UGC en nieuws
Als je er logisch over nadenkt, is het duidelijk dat User Generated Content nooit zo betrouwbaar is als de informatie die journalisten achterhalen. Vooral het internet wordt al gauw als betrouwbaar gezien door de burger. Volgens Op de Beek, directeur van RTL interactief, is het moeilijk te beoordelen of informatie betrouwbaar is of niet. Ditzelfde geldt voor beelden die gepubliceerd worden door de zogenoemde ‘users’. “Je geloofwaardigheid staat op het spel als beelden in scène zijn gezet” (Emerce). In Nederland zijn er tot nu toe nog geen vragen gekomen van (nieuws)partijen die met UGC willen werken. “Voor gerespecteerde instituten als RTL Nieuws of het NOS Journaal is het te riskant om zulke nieuwsbeelden te gebruiken.”, aldus Op de Beek. Jan Riemens vult deze opinie aan. “Het materiaal dat consumenten maken moet zó uniek zijn dat televisiezenders de matige kwaliteit voor lief nemen. Pas over een jaar of twee worden deze video’s interessant.” (Emerce)

Een feit is echter dat de traditionele nieuwsbronnen in de toekomst als de meeste relevante nieuwsbronnen gebruikt zullen worden. Dit verwacht 52%. Slechts 35% verwacht vertrouwen te hebben in zowel traditionele als ‘nieuwe’ nieuwsbronnen (MolBlog).

Opinies en kennis verspreiden
Wanneer je denkt aan het uiten of delen van jouw mening op het internet zijn weblogs, chatrooms en forums vrijwel de eerste mogelijkheden die bij je opkomen. Je kunt je zowel herkenbaar, anoniem als ‘nep’ voordoen, want er is niemand die daar achterkomt! Men houdt je daarom ook niet tegen om op je woorden te letten. Daar kan toch niemand wat aan doen. Of toch wel?

Weblogs zijn tegenwoordig een favoriet medium voor het verschaffen van informatie. Door middel van weblogs kun je kennis en ervaring op doen met en door anderen. Ditzelfde geldt voor chatrooms en forums. Je communiceert met anderen over bepaalde onderwerpen. Dit kunnen ook schokkende onderwerpen zijn waar de gebruikers nog wel eens fel uit de hoek kunnen komen. In dit geval is er wel een redactie die dit onder controle houdt. Dus geen grof taalgebruik, scheldpartijen of beledigingen naar anderen toe, of je kunt geweigerd worden.

Er bestaan echter ook voordelen aan deze toepassingen, zeker voor mensen die niet gauw hun mening durven te uiten. Door met anderen te communiceren en opinies met elkaar te delen zijn ze ‘vrij’ in de openbaarmaking hiervan. Ze kunnen hier als het ware ‘hun ei kwijt’.

Bronnen

• http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1654088
• http://www.molblog.nl/reacties.php/3671

Sabine ten Hoeve – Meeneemtentamen – Opdracht 3

Het nieuwe soort tijdschrift

Waar vroeger online publikaties zijn ontstaan uit papieren produkten, ontstaan er nu in ook online publikaties die geen papieren voorgangers hebben. Maar als je op het internet op zoek gaat naar digitale vakbladen, is het toch niet zo gemakkelijk om een publikatie te vinden die echt online tot stand is gekomen.

De online versie van Adformatie wordt dagelijks bijgehouden met de allernieuwste ontwikkelingen op het gebied van de marketing, reclame en media. Tegen de tijd dat een nieuw nummer wordt uitgeven, is de informatie in het blad alweer verouderd. Het is een stuk handiger om online iets in het Adformatie archief op te zoeken, dan elk papieren nummer door te bladeren om te zoeken wat je nodig hebt.

Een blad zonder papieren voorganger is Palarch, een nieuw online vakblad voor de archeologie. Dit vakblad is opgericht door drie jonge, Nederlandse archeologen en is bedoeld om de Nederlandse archeologiebeoefening extra ruggensteun te geven. Dit omdat de initiatiefnemers vinden dat het met de grote vakbladen droevig gesteld is. Palarch zorgt in tegenstelling tot de grote vakbladen ervoor dat zij makkelijk toegangbaar is voor de nog niet gevestigde onderzoekers.

Bronnen:

www.adformatie.nl

http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/17204540/

http://www.palarch.nl/

Mijn toekomst als redacteur

Iets wat ik in deze module geleerd heb is dat schrijven voor dingen op het internet toch iets anders is dan voor een papieren product. Ook heb ik geleerd dat ik nog te vaak als een gebruiker denk in plaats van iemand die in het mediavak zit. Ik verwacht dat het internet een steeds grotere rol gaat spelen en dat ik als toekomstig redacteur mij hier ook op zal moeten richten.

Meeneemtentamen Rony Weijers

Opdracht: eigen redactionele formule voor de weblog

Opdrachten
Bovenaan vermeld ik de opdracht en die zet ik in blockquote. Verder maak ik gebruik van vetgedrukte tussenkopjes. Subkoppen zet ik cursief. Een opsomming maak ik aan de hand van de ronde bullets. Tussen verschillende opdrachten plaats ik een horizontale lijn, zodat duidelijk is dat er een nieuwe opdracht volgt.

Artikelen
Ieder artikel krijgt een vetgedrukte titel. Daarnaast maak ik gebruik van vetgedrukte tussenkopjes. Ook zorg ik ervoor dat de blokken tekst niet te groot worden. Dat betekent dat ik gebruik maak van kleine alinea’s.

Tone of voice
Ik probeer formeel te schrijven met hier en daar een informeel tintje.

---

Opdracht 1: User generated content

De consument aan de macht? 

We komen het steeds meer tegen: de vervaging van de scheidingslijn tussen de consument en producent. En tegenwoordig heeft het zelfs een naam gekregen: user generated content. Dit betekent niet meer dan: de consument produceert. Een voorbeeld van user generated content is het bekende Wikipedia. Maar wat hebben we er nu eigenlijk aan?

Nieuws opsporen
Het nieuws wordt steeds toegankelijker, zowel voor de bevolking als voor de beroepsmensen. Journalisten kunnen tegenwoordig alom gebruik maken van de informatie op internet. Nieuws ligt voor het oprapen. Maar dit heeft ook gevolgen voor de journalistiek. “Je hebt mensen nodig, die veel meer dan vroeger, vertrekken vanuit de lezer, kijker en consument, veel meer hun verschillende behoeften op verschillende momenten van de dag in ogenschouw nemen.” zo verklaart Joris van Heukelom, directeur Content voor TV & Media bij KPN en voormalig. “Er ontstaan nieuwe vormen, niet noodzakelijkerwijs van begin tot eind door journalisten begeleid.” Hiermee bedoelt Van Heukelom dat de bronnen die nu nog alleen door journalisten gebruikt worden, via user generated content binnenkort ook door het publiek als informatiebronnen worden gebruikt. Dit zorgt voor transparantie. “Journalisten kunnen daar hun rol in zoeken,” vervolgt Van Heukelom, “Bedrijven zijn als de dood voor user generated content: je houdt niets meer onder de pet tegenwoordig.” (De digitale journalist, 10-2006).

Ik denk zelf dat de redacteuren door deze ontwikkelingen des te belangrijker worden. Er moet toch iemand zijn die het nieuws op kwaliteit beoordeelt en een selectie maakt uit de onuitputbare informatiebron internet?

Opinie maken
Met de komst van de blogs e.d. kan iedereen zijn ei kwijt. Via internet kun je je mening kwijt over alles wat je maar dwars zit. Hiermee heeft internet de rol van opiniemaker van de kranten, radio en televisie overgenomen. Frank van Vree, journalist en hoogleraar Journalistiek, denkt net als ik dat redacties belangrijk zullen blijven: “In essentie blijven veel redactionele functies bestaan, zowel bij nieuwsorganisaties als achtergrondbladen (papier én digitaal). Bijvoorbeeld: werden de kranten 100 jaar geleden nog gevuld met nieuws dat door de redacteuren uit andere kranten werd geknipt, vandaag de dag wordt een substantieel deel van de journalistiek gevormd door ‘content management’ in de letterlijke zin, een functie waaraan de behoefte met de exponentiele groei van het internet eerder zal toe- dan afnemen.” (De nieuwe reporter, 8-12-2006)

Informatie en kennis verspreiden
Ik noemde het al even in de intro: Wikipedia. Deze site is het voorbeeld van informatie en kennis verspreiden via user generated content. Veel uitgevers zijn bang dat internet het papieren medium zal verdrijven. Paul Molenaar, werzaam bij Sanoma, voorspelt ook de ondergang van de journalist: “Uiteindelijk zullen maar 20% van de huidige 13 a 14 duizend journalisten in Nederland overblijven.” (De nieuwe reporter, 8-12-2006). Ik ben het echter niet met hem eens. Met de komst van user generated content wordt immers iedereen journalist…

En verder…
Al met al heeft user generated content zo zijn voor en zijn nadelen. Maar de overload aan informatie zal naar mijn mening de functies van de journalisten en de redacteuren niet vervagen. De functies worden juist belangrijker…

Bronnen:

• De Digitale journalist (10-2006). Gevolgen van de digitalisering voor de journalistiek. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
  http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/interview_vanheukelom.htm
• De nieuwe reporter (8-12-2006). Hoeveel journalisten blijven er over? Geraadpleegd op 26 janurai 2007, van:

  http://www.denieuwereporter.nl/?p=707

---

Opdracht 2: Openbaarheid

Wie ben jij?
We hoeven niet meer bij de buren naar binnen te gluren om te weten wat ze die dag doen; we lezen ’s avonds gewoon de weblog van de buurvrouw, waarop ze dagelijks beschrijft wat ze meegemaakt heeft. Zo komen we alles van elkaar te weten, of je dat nu wilt of niet. Met de komst van o.a. het weblog, msn en hyves lijkt het alsof we niet meer anoniem kunnen zijn. En dat is nu ook het probleem: opgeheven anonimiteit.Maar in hoeverre is het echt een probleem?

Mijn mening vooraf
Als je het mij vraagt valt het wel mee. Neem bijvoorbeeld het virtuele huis Second Life of Habbo Hotel. Daar kun je juist van identiteit veranderen. Is dat niet anoniem dan?

Om mijn mening te onderbouwen maak ik een overstap naar de journalistiek. Journalisten klagen namelijk over de artikelen die anoniem op internet verschijnen. De bekende blog GeenStijl publiceerde een artikel gebaseerd op een anonieme bron. Een dag later hebben ze het artikel moeten verwijderen, omdat de anonieme bron het verhaal telkens aanpaste. Zie hier het tweede voorbeeld van anonimiteit op het internet. (Netkwesties, 20-5-2005).

Mijn mening achteraf
Maar nu ik zo bezig ben, moet ik mijn mening toch iets aanpassen. Er werd namelijk misbruik gemaakt van de anonimiteit op internet. Denk aan alle creditcard fraudeurs. Hoeveel bedrijven hebben dat probleem al ondervonden? In dat opzicht is het puur voor de veiligheid om de anonimiteit op internet op te heffen.

Hertbert Blankesteijn verwoordt het heel mooi. Hij laat de gevaren zwaarder wegen dan de vooruitgang: “In het verleden was anonimiteit een eigenschap van de telefoon. Dat kon plezierig uitpakken bij bepaalde vormen van hulpverlening bijvoorbeeld, of vervelend, in het geval van stalkers en hijgers. Nu is er nummerherkenning- die uitgezet kan worden- en lopen domme hijgers pijnlijk tegen de lamp. Zoals de telefoon nu werkt, kan ik besluit om niet op te nemen als iemand belt die zich kennelijk niet bekend wil maken. Een medium kan veranderen, en wat voor de een een verslechtering is, is voor een ander een verbetering. Als de anonimiteit op internet (gedeeltelijk) verdwijnt, komt er iets anders terug – veiligheid- en blijft er verder genoeg van waarde over.” (Herbert Blankensteijn, 12-2006).

Ik sluit me bij nader inzien bij deze mening aan. En zo ook Tim Berners-Lee. Hij is een van de bedenkers van internet en denkt dat de snelle groei van internet kan leiden tot een toename van ‘undemocratic things and misinformation.’

Henk Blanken, journalist, vindt dit echter niet: “Ook wij hebben last van trollen, querullanten en lastpakken. Toch gaan we door. Omdat we willen weten hoe het wel moet: een nieuwsmedium in een netwerksamenleving.” Henk Blanken vindt de vooruitgang dus belangrijker dan de gevaren. (Henk Blanken, 9-11-2006).

Dus…
Het komt er dus eigenlijk op neer dat er inderdaad sprake is van opgeheven anonimiteit. Maar als je de voor en nadelen bekijkt, is dat niet eens zo negatief. Wat is nu belangrijker: veiligheid of vooruitgang? Zonder veiligheid is er namelijk geen sprake van vooruitgang..

Bronnen:

• Mediablog Henk Blanken (9-11-2006). Over de wet van de navelpiercing, trollen en de Titanic, vrije seks en de beste journalist van de vorige eeuw. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
  http://209.85.135.104/search?q=cache:saKndmpjsnYJ:http://www.henkblanken.nl/%3Fp%3D265&client=startpagina
• Herbert Blankensteijn (12-2006). Anonimiteit kan niet meer. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
  http://home.hccnet.nl/h.blankesteijn/index/2000/Volkskrant/00-12-06%20Tegen%20anonimiteit.htm
• Netkwesties (20-5-2005). Invloed spook van anonimiteit op internet valt mee. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
  http://www.netkwesties.nl/editie128/artikel1.html

---

Opdracht 3: Multimediaal uitgeven

Site zonder papieren versie 

Oei, dit was een moeilijke opdracht. Want wat is vakinformatie precies en waar ligt de grens? Mag je een professionele blog ook tot vakinformatie rekenen of niet? Ik heb gezocht en vond uiteindelijk een site, die naar mijn mening vakinformatie geeft zonder dat er ook een papieren versie van bestaat.

Deze site is te vinden op www.ouders.nl. Deze site geeft ouders informatie over alles wat er bij het opvoeden komt kijken. Daarbij zeggen ze dat Ouders Online niet zomaar een online-website is. Ze bieden namelijk ook producten en diensten aan, zoals kindertelefoons, cursussen enz. Ik weet niet zeker of dit onder vakinformatie valt, maar aan de andere kant is een kind opvoeden een vak apart. Dus waarom niet?

De criteria die ik gebruikt heb voor mijn keuze luiden als volgt:

• Het moet een redactie hebben
• Het heeft geen papieren uitgave.
• Het heeft een redactie/postadres
• Er staan artikelen op
• Er werken aantoonbaar professionele mensen aan mee
• Het moet over een bepaald thema gaan
• Het mag geen weblog zijn

Ouder Online voldoet aan alle criteria. Alles is namelijk terug te vinden onder het kopje colofon.

Tijdschrift met site 

Er zijn natuurlijk ontzettend veel tijdschriften en al die tijdschriften hebben tegenwoordig een website. Een daarvan is www.communicatie-online.nl. Deze website bestaat naast het vakblad Communicatie. Ik vind de site een meerwaarde hebben omdat er veel artikelen met vakinformatie opstaan en er worden links gegeven naar andere communicatiewebsites, bladen, opleidingen e.d. En er is een bijbehorende blog te vinden.

Bronnen:

• Communicatie (2006). Actueel. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
  http://www.communicatie-online.nl/index.html
• Ouders Online (2006). Welkom. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
  http://www.ouders.nl/default.htm

---

Opdracht 4: Tenslotte mijn toekomst en de module

Ik wil het liefst later als redacteur bij de televisie werken. Maar ook daar krijg je te maken met internet. Daarom vind ik dat de opdrachten van deze module daar goed bij aansloten. Ik moest nu ineens nadenken over termen, die ik wel eens gehoord had, maar waar ik me nog nooit in had verdiept. Het bijhouden van een weblog is niet mijn grootste hobby en ik hoop dat ik er in de toekomst zo min mogelijk mee te maken krijg!

Sabine ten Hoeve – Meeneemtentamen – Opdracht 2

Anonimiteit bestaat niet meer

Het gedeelte van de mensheid dat niet op het internet zit, begint langzamerhand tot de minderheid te horen. Chatten, bloggen en dating-services zijn populair. Dit betekent echter ook dat ook al zou je het niet meteen verwachten, er wel makkelijk informatie over jou online te vinden is. Gegevens waar bijvoorbeeld adverteerders om zitten te springen en dit is een van de redenen waardoor je postvakje overspoelt kan raken met spam.

Als je voor school informatie op moet zoeken op het internet gebruik je vast wel Google, maar wist je dan ook dat elke zoekactie van jou wordt opgeslagen? Dit betekent dat elke zoekactie die je doet, later naar jou kan worden teruggelinkt.

Tegen de anonimiteit op het net?
In een interview met de Britse krant The Guardian vertelde Tim Berners-Lee (de bedenker en grondlegger van het internet) dat hij zich zorgen maakte over de manier waarop het internet zich ontwikkelt. Hij vindt namelijk dat het internet gevaar loopt om door oplichters en leugenaars verknoeid te worden. Berners-Lee gelooft dat als de ontwikkeling van het internet niet begeleid wordt, “slechte fenomenen” het nut van het internet te niet zullen doen.

Simon Moores schreef in een artikel dat hij begreep waarom Tim Berners-Lee zich zorgen maakt over anonimiteit op het internet, vooral als het gaat om mensen die deze anonimiteit.

“Anonymity on the web may in principle sound good but with it one loses both verifiability and accountability for the content. This harks back to the axiom: ‘On the internet, nobody knows if you’re a dog.”

Voordelen van anonimiteit?
Ian Usher van MercuryTide vindt juist dat anonimiteit op het internet niet geheel als iets slechts moet worden gezien. Hij zegt het volgende over mensen die van de anonimiteit gebruik maken:

“The ability to take part in a community that would otherwise be unavailable to them is another attraction — and being able to take part without carrying the social baggage of class, wealth (or lack of), race, or anything that might prejudice people, can be very liberating.”

Mijn Mening
Ik zal eerlijk toegeven dat ik mij wel eens “schuldig” heb gemaakt aan het zogenaamde “lurken” wat in het artikel van Ian Usher beschreven staat. Ik ben het echter wel met Berners-Lee eens. Als het internet voort wil blijven bestaan, moet er een soort van beperking op anonimiteit komen. Vooruitgang is een mooi iets, maar niet als dit ook ernstige nadelige gevolgen kan hebben. Er moet toch ergens een lijn worden getrokken.

Bronnen:

CIO(23-05-2006). Berners-Lee: Neutrality Preserves Net Openness. Geraadpleegd op 25-01-2007, van: http://www.cio.com/blog_view.html?CID=21369

Silicon.com (08-11-2006). Can you trust what you read online? Geraadpleegd op 25-01-2007, van: http://comment.silicon.com/simonmoores/0,3800005547,39163936,00.htm

The Guardian(03-11-2006). Creator of web warns of fraudsters and cheats. Geraadpleegd op 25-01-2007, van: http://technology.guardian.co.uk/news/story/0,,1938477,00.html

MercuryTide(04-09-2006).  Why are online communities so populair? Geraadpleegd op 26-01-2007, van: http://www.mercurytide.com/knowledge/white-papers/why-are-online-communities-so-popular?PHPSESSID=0b301004a2b052b3c90da799f1f13864