Meeneemtentamen Rony Weijers
januari 26, 2007
Opdracht: eigen redactionele formule voor de weblog
Opdrachten
Bovenaan vermeld ik de opdracht en die zet ik in blockquote. Verder maak ik gebruik van vetgedrukte tussenkopjes. Subkoppen zet ik cursief. Een opsomming maak ik aan de hand van de ronde bullets. Tussen verschillende opdrachten plaats ik een horizontale lijn, zodat duidelijk is dat er een nieuwe opdracht volgt.
Artikelen
Ieder artikel krijgt een vetgedrukte titel. Daarnaast maak ik gebruik van vetgedrukte tussenkopjes. Ook zorg ik ervoor dat de blokken tekst niet te groot worden. Dat betekent dat ik gebruik maak van kleine alinea’s.
Tone of voice
Ik probeer formeel te schrijven met hier en daar een informeel tintje.
Opdracht 1: User generated content
De consument aan de macht?
We komen het steeds meer tegen: de vervaging van de scheidingslijn tussen de consument en producent. En tegenwoordig heeft het zelfs een naam gekregen: user generated content. Dit betekent niet meer dan: de consument produceert. Een voorbeeld van user generated content is het bekende Wikipedia. Maar wat hebben we er nu eigenlijk aan?
Nieuws opsporen
Het nieuws wordt steeds toegankelijker, zowel voor de bevolking als voor de beroepsmensen. Journalisten kunnen tegenwoordig alom gebruik maken van de informatie op internet. Nieuws ligt voor het oprapen. Maar dit heeft ook gevolgen voor de journalistiek. “Je hebt mensen nodig, die veel meer dan vroeger, vertrekken vanuit de lezer, kijker en consument, veel meer hun verschillende behoeften op verschillende momenten van de dag in ogenschouw nemen.” zo verklaart Joris van Heukelom, directeur Content voor TV & Media bij KPN en voormalig. “Er ontstaan nieuwe vormen, niet noodzakelijkerwijs van begin tot eind door journalisten begeleid.” Hiermee bedoelt Van Heukelom dat de bronnen die nu nog alleen door journalisten gebruikt worden, via user generated content binnenkort ook door het publiek als informatiebronnen worden gebruikt. Dit zorgt voor transparantie. “Journalisten kunnen daar hun rol in zoeken,” vervolgt Van Heukelom, “Bedrijven zijn als de dood voor user generated content: je houdt niets meer onder de pet tegenwoordig.” (De digitale journalist, 10-2006).
Ik denk zelf dat de redacteuren door deze ontwikkelingen des te belangrijker worden. Er moet toch iemand zijn die het nieuws op kwaliteit beoordeelt en een selectie maakt uit de onuitputbare informatiebron internet?
Opinie maken
Met de komst van de blogs e.d. kan iedereen zijn ei kwijt. Via internet kun je je mening kwijt over alles wat je maar dwars zit. Hiermee heeft internet de rol van opiniemaker van de kranten, radio en televisie overgenomen. Frank van Vree, journalist en hoogleraar Journalistiek, denkt net als ik dat redacties belangrijk zullen blijven: “In essentie blijven veel redactionele functies bestaan, zowel bij nieuwsorganisaties als achtergrondbladen (papier én digitaal). Bijvoorbeeld: werden de kranten 100 jaar geleden nog gevuld met nieuws dat door de redacteuren uit andere kranten werd geknipt, vandaag de dag wordt een substantieel deel van de journalistiek gevormd door ‘content management’ in de letterlijke zin, een functie waaraan de behoefte met de exponentiele groei van het internet eerder zal toe- dan afnemen.” (De nieuwe reporter, 8-12-2006)
Informatie en kennis verspreiden
Ik noemde het al even in de intro: Wikipedia. Deze site is het voorbeeld van informatie en kennis verspreiden via user generated content. Veel uitgevers zijn bang dat internet het papieren medium zal verdrijven. Paul Molenaar, werzaam bij Sanoma, voorspelt ook de ondergang van de journalist: “Uiteindelijk zullen maar 20% van de huidige 13 a 14 duizend journalisten in Nederland overblijven.” (De nieuwe reporter, 8-12-2006). Ik ben het echter niet met hem eens. Met de komst van user generated content wordt immers iedereen journalist…
En verder…
Al met al heeft user generated content zo zijn voor en zijn nadelen. Maar de overload aan informatie zal naar mijn mening de functies van de journalisten en de redacteuren niet vervagen. De functies worden juist belangrijker…
Bronnen:
- De Digitale journalist (10-2006). Gevolgen van de digitalisering voor de journalistiek. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/interview_vanheukelom.htm - De nieuwe reporter (8-12-2006). Hoeveel journalisten blijven er over? Geraadpleegd op 26 janurai 2007, van:
Opdracht 2: Openbaarheid
Wie ben jij?
We hoeven niet meer bij de buren naar binnen te gluren om te weten wat ze die dag doen; we lezen ’s avonds gewoon de weblog van de buurvrouw, waarop ze dagelijks beschrijft wat ze meegemaakt heeft. Zo komen we alles van elkaar te weten, of je dat nu wilt of niet. Met de komst van o.a. het weblog, msn en hyves lijkt het alsof we niet meer anoniem kunnen zijn. En dat is nu ook het probleem: opgeheven anonimiteit.Maar in hoeverre is het echt een probleem?
Mijn mening vooraf
Als je het mij vraagt valt het wel mee. Neem bijvoorbeeld het virtuele huis Second Life of Habbo Hotel. Daar kun je juist van identiteit veranderen. Is dat niet anoniem dan?
Om mijn mening te onderbouwen maak ik een overstap naar de journalistiek. Journalisten klagen namelijk over de artikelen die anoniem op internet verschijnen. De bekende blog GeenStijl publiceerde een artikel gebaseerd op een anonieme bron. Een dag later hebben ze het artikel moeten verwijderen, omdat de anonieme bron het verhaal telkens aanpaste. Zie hier het tweede voorbeeld van anonimiteit op het internet. (Netkwesties, 20-5-2005).
Mijn mening achteraf
Maar nu ik zo bezig ben, moet ik mijn mening toch iets aanpassen. Er werd namelijk misbruik gemaakt van de anonimiteit op internet. Denk aan alle creditcard fraudeurs. Hoeveel bedrijven hebben dat probleem al ondervonden? In dat opzicht is het puur voor de veiligheid om de anonimiteit op internet op te heffen.
Hertbert Blankesteijn verwoordt het heel mooi. Hij laat de gevaren zwaarder wegen dan de vooruitgang: “In het verleden was anonimiteit een eigenschap van de telefoon. Dat kon plezierig uitpakken bij bepaalde vormen van hulpverlening bijvoorbeeld, of vervelend, in het geval van stalkers en hijgers. Nu is er nummerherkenning- die uitgezet kan worden- en lopen domme hijgers pijnlijk tegen de lamp. Zoals de telefoon nu werkt, kan ik besluit om niet op te nemen als iemand belt die zich kennelijk niet bekend wil maken. Een medium kan veranderen, en wat voor de een een verslechtering is, is voor een ander een verbetering. Als de anonimiteit op internet (gedeeltelijk) verdwijnt, komt er iets anders terug – veiligheid- en blijft er verder genoeg van waarde over.” (Herbert Blankensteijn, 12-2006).
Ik sluit me bij nader inzien bij deze mening aan. En zo ook Tim Berners-Lee. Hij is een van de bedenkers van internet en denkt dat de snelle groei van internet kan leiden tot een toename van ‘undemocratic things and misinformation.’
Henk Blanken, journalist, vindt dit echter niet: “Ook wij hebben last van trollen, querullanten en lastpakken. Toch gaan we door. Omdat we willen weten hoe het wel moet: een nieuwsmedium in een netwerksamenleving.” Henk Blanken vindt de vooruitgang dus belangrijker dan de gevaren. (Henk Blanken, 9-11-2006).
Dus…
Het komt er dus eigenlijk op neer dat er inderdaad sprake is van opgeheven anonimiteit. Maar als je de voor en nadelen bekijkt, is dat niet eens zo negatief. Wat is nu belangrijker: veiligheid of vooruitgang? Zonder veiligheid is er namelijk geen sprake van vooruitgang..
Bronnen:
- Mediablog Henk Blanken (9-11-2006). Over de wet van de navelpiercing, trollen en de Titanic, vrije seks en de beste journalist van de vorige eeuw. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
http://209.85.135.104/search?q=cache:saKndmpjsnYJ:http://www.henkblanken.nl/%3Fp%3D265&client=startpagina - Herbert Blankensteijn (12-2006). Anonimiteit kan niet meer. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
http://home.hccnet.nl/h.blankesteijn/index/2000/Volkskrant/00-12-06%20Tegen%20anonimiteit.htm - Netkwesties (20-5-2005). Invloed spook van anonimiteit op internet valt mee. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
http://www.netkwesties.nl/editie128/artikel1.html
Opdracht 3: Multimediaal uitgeven
Site zonder papieren versie
Oei, dit was een moeilijke opdracht. Want wat is vakinformatie precies en waar ligt de grens? Mag je een professionele blog ook tot vakinformatie rekenen of niet? Ik heb gezocht en vond uiteindelijk een site, die naar mijn mening vakinformatie geeft zonder dat er ook een papieren versie van bestaat.
Deze site is te vinden op www.ouders.nl. Deze site geeft ouders informatie over alles wat er bij het opvoeden komt kijken. Daarbij zeggen ze dat Ouders Online niet zomaar een online-website is. Ze bieden namelijk ook producten en diensten aan, zoals kindertelefoons, cursussen enz. Ik weet niet zeker of dit onder vakinformatie valt, maar aan de andere kant is een kind opvoeden een vak apart. Dus waarom niet?
De criteria die ik gebruikt heb voor mijn keuze luiden als volgt:
- Het moet een redactie hebben
- Het heeft geen papieren uitgave.
- Het heeft een redactie/postadres
- Er staan artikelen op
- Er werken aantoonbaar professionele mensen aan mee
- Het moet over een bepaald thema gaan
- Het mag geen weblog zijn
Ouder Online voldoet aan alle criteria. Alles is namelijk terug te vinden onder het kopje colofon.
Tijdschrift met site
Er zijn natuurlijk ontzettend veel tijdschriften en al die tijdschriften hebben tegenwoordig een website. Een daarvan is www.communicatie-online.nl. Deze website bestaat naast het vakblad Communicatie. Ik vind de site een meerwaarde hebben omdat er veel artikelen met vakinformatie opstaan en er worden links gegeven naar andere communicatiewebsites, bladen, opleidingen e.d. En er is een bijbehorende blog te vinden.
Bronnen:
- Communicatie (2006). Actueel. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
http://www.communicatie-online.nl/index.html - Ouders Online (2006). Welkom. Geraadpleegd op 26 januari 2007, van:
http://www.ouders.nl/default.htm
Opdracht 4: Tenslotte mijn toekomst en de module
Ik wil het liefst later als redacteur bij de televisie werken. Maar ook daar krijg je te maken met internet. Daarom vind ik dat de opdrachten van deze module daar goed bij aansloten. Ik moest nu ineens nadenken over termen, die ik wel eens gehoord had, maar waar ik me nog nooit in had verdiept. Het bijhouden van een weblog is niet mijn grootste hobby en ik hoop dat ik er in de toekomst zo min mogelijk mee te maken krijg!
Entry Filed under: Meeneemtentamens. .
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed