Ninja Verreijt- Meeneemtentamen

1. User Generated Content

User Generated Content betekent dat de gebruiker zelf content produceert op het web. De gebruiker is niet langer alleen gebruiker, maar wordt ook producent. Wat betekent deze verschuiving voor de journalisten? En is deze vorm wel zo betrouwbaar? Iedereen kan tenslotte zijn/haar mening publiceren zonder te weten wat hiervan waar is.

Zoeken

Tegenwoordig is het makkelijk om informatie te vinden. Je typt het woord in bij Google en de informatie stroomt binnen. Bij die informatie zitten ook blogs, filmpjes op YouTube en artikelen in Wikipedia; allemaal sites die gebaseerd zijn op User Generated Content. Is deze informatie wel betrouwbaar? Als je informatie voor een werkstuk zoekt heb je niet veel aan de mening van een klasgenootje, de leraar wil échte informatie; van een professional. Heb je dan wel iets aan al die vormen van UGC? Als je zelf goed in staat bent om onderscheid te maken tussen UGC en journalistiek heb je er zeker iets aan. Denk bijvoorbeeld aan de ophanging van Saddam Hoessein. Niet echt een smakelijk voorbeeld, maar daar gaat het niet om. Op tv werd de ophanging niet uitgezonden, maar via YouTube kon je het gehele filmpje downloaden. UGC zorgt ervoor dat informatie die anders onbereikbaar blijft, bereikbaar wordt.

Vergelijken

Sites al Wikipedia zijn gebaseerd op UGC. Veel mensen vinden dat Wikipedia onbetrouwbaar is omdat ‘gewone’ mensen informatie plaatsen. Anderen vinden dat Wikipedia juist erg betrouwbaar is, omdat er geen fouten in voorkomen. Als een lezer iets ziet wat niet klopt, kan hij zijn bijdrage naar Wikipedia sturen en wordt de juiste informatie vermeldt. Wikipedia zet het ook niet zomaar op de site, het wordt eerst gecheckt.

Dit is ook zo bij blogs. Mensen kunnen hun mening geven, maar anderen kunnen er ook op reageren. Zo zie je als lezers niet één mening, maar misschien wel honderd. Dit geeft je de gelegenheid om je eigen mening te vormen. Wanneer zoiets in de krant zou staan krijg je maar de mening van één persoon, misschien twee. Dat maakt het een stuk moeilijker om een eerlijke mening te vormen.

Meningen

Journalist Jeroen Mirck vindt dat journalisten ook moeten gaan bloggen. De consument is verkozen tot ‘Person of the Year 2006’, wat betekent dat User Generated Content niet meer te ontkennen is. Als je als journalist zijnde niet gaat bloggen zul je al snel je baan verliezen. Het is een nieuw communicatiemedium, een medium dat de mensen raakt. Opiniemaker Herbert Blankesteijn noemt webloggen “een rage”. Burgerjournalistiek. “als webloggers echt journalisten waren, waren ze wel journalist geworden”, zegt Herbert.Uitgever Tirion brengt een reisboek uit, gebaseerd op UGC. Zij zien deze nieuwe vorm van communicatie wel zitten.  

Ikzelf denk dat UGC veel voordelen heeft. Je kunt zelf een selectie maken uit de aangeboden informatie. Wel is het belangrijk dat er een redactie is. Niet alles moet zomaar geplaatst worden. De redactie kan alle stukken dan controleren en kan zelf ook informatie plaatsen. Dit is bijvoorbeeld handig als ze willen weten hoe de rest van Nederland over een bepaald onderwerp denkt. De redactie kan dan controleren en sturen.

 Bronnen:
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1438054&WT.mc_id=rsshttp://www.digimedia.be/detail05.asp?Id=3143http://nl.wikipedia.org/wiki/User-generated_content

http://www.nieuwsgids.com/UsabilityWeb_Nieuws/2006/01/

http://www.denieuwereporter.nl/?p=750http://www.planet.nl/planet/show/id=69402/contentid=654074/sc=6d4969http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061227_user_generated_content_als_basis_voor_boek/
 

2. Openbaarheid 

Veel mensen vinden privacy erg belangrijk. Het is van jezelf en daar heeft niemand anders iets mee te maken. Maar in hoeverre kan je leven privé blijven? Waarschijnlijk is de enige oplossing om zwerver te worden, maar zelfs dan ben je niet anoniem.

Anoniem?

Door middel van je ip-adres, sofinummer en bankrekeningnummer kunnen veel mensen privé gegevens achterhalen. Waar je woont, welke baan je hebt en soms zelf hoeveel er op je rekening staat. Eigenlijk is het te gek dat dit zomaar achterhaald kan worden. En door de komst van het internet ben je helemaal niet meer veilig. Typ je naam maar eens in bij Google. Je zult waarschijnlijk schrikken van de resultaten. Blogs waar je op publiceert, een krant waar je ooit in hebt gestaan of je Hyves. Deze informatie is voor iedereen beschikbaar. Maar waarom zou je je druk maken? Je werkt er toch zelf aan mee?

Meningen

Karin Spaink vindt de heisa die er wordt gemaakt een beetje overdreven. “Sinds wanneer is het zo dat je bij elke transactie, bij elke communicatie jezelf bekend moet maken en traceerbaar dient te zijn? Je mag toch anoniem over straat lopen, een krant kopen zonder jezelf te legitimeren, een kop koffie bestellen zonder je papieren te laten zien, iemand aanspreken zonder je paspoort te laten zien”? Je blijft dus nog steeds anoniem.

Tim berners-lee, grondlegger van het World Wide Web spreekt zijn bezorgdheid uit over het ontbreken van anonimiteit op het web. “For consumers using the Internet, the greatest privacy concern is that after they’ve ordered a number of products, companies will have accumulated enough personal information to harm or take advantage of them. With consequences ranging from junk mail to the denial of health insurance, the problem is serious.” Hij vindt het dus een serieus probleem en hij vind ook dat gebruikers op de hoogte gebracht moeten worden van de consequenties die het bezoeken van een website kan hebben.

 De oplossing

Internet is voor iedereen beschikbaar. Iedereen kan informatie plaatsen. Feiten, maar ook meningen. En ook informatie over jezelf. Anonimiteit is onmogelijk. Zelfs zonder internet. Als je anoniem wil blijven zul je moeten leven als een kluizenaar, maar ben je dan anoniem? We zullen er mee moeten leren leven. De veiligheid in ons land wordt ook steeds minder en om mee te helpen aan een veilig land zul je soms wat minder waarde moeten hechten aan privacy.

 Bronnen:http://www.spaink.net/parool/19991227.htmlhttp://www.unesco.org/courier/2000_09/uk/dires.htm
 

3. Multimediaal uitgeven

FNV E-magazine.

Een soort nieuwsbrief met alle recente informatie over alles wat je moet weten met betrekking tot geld, werk, opleiding etc.

Het is zo handig, omdat je alle belangrijke en nieuwe informatie in één overzicht ziet. De FNV heeft zijn website pas veranderd en is heel vooruitstrevend. Het E-magazine past daar goed bij.

Elle Girl

De website van Elle Girl komt overeen met het tijdschrift, maar biedt veel meer. Er staan achtergronden op, er is een shop en een agenda. De website gaat verder waar het tijdschrift ophoudt. Er is veel interactie met de lezer en dat zorgt ervoor dat de site vaker bezocht wordt.

Bronnen:
www.ellegirl.nl

http://www.fnv.nl/defnv/actueel/nieuws/fnv_e-magazine_20dec_2006.asp

 TenslotteI

k zie mijn toekomst als redacteur in de webwereld wel zitten. Internet heeft toch de toekomst en ik denk dat een redacteur daar goed bij past. Door het toenemende aantal weblogs is ook een dringende behoefte aan ordening. De redacteur kan ervoor zorgen dat het internet een overzichtelijk, net medium wordt. Door het werken met deze module weet ik dat het internet steeds in beweging is en dat je je als webredacteur steeds aan zal moeten blijven passen. De weblog heeft ervoor gezorgd dat ik nu weet wat bloggen inhoudt, het is tenslotte ook een bezigheid van 600.000 mensen.