Artikel Recente ontwikkeling 5 van Rony Weijers

Tegenwoordig hoor je het steeds vaker. ‘Wij zijn een crossmediaal bedrijf’,’ Lowlands wordt crossmediaal’, ‘ Multimediale toepassingen.’ Het zijn twee ingewikkelde termen: multimediaal en crossmediaal. En wat is het verschil nu eigenlijk? 

De termen
Zal crossmediaal staan voor kruisende media? En zal multimediaal dan gewoon veel media betekenen? Maar zit daar wel een verschil in betekenis in? Ik zal je niet langer in spanning houden. Ja, er is een verschil tussen crossmedia en multimedia. ‘Er is sprake van crossmedia wanneer er met verschillende media gepoogd wordt één communicatiedoelstelling te bewerkstelligen.’ (Crossmedia, 2006). Multimedia is ‘een techniek of toepassing waarin tekst, beeld en geluid geintegreerd zijn.’ (Van Dale, 2006).

Het verschil
Inderdaad. Het verschil lijkt heel klein. En dat is het in feite ook. Bij multimedia wordt dezelfde content hergebruikt voor een ander medium. Bij crossmedia wordt die boodschap vertaald naar publicaties voor bijvoorbeeld internet, tv of tijdschrift. Een ander verschil is dat crossmedia tweerichtingsverkeer is (interactief) en multimedia éénrichtingsverkeer. (Multimedia: Crossmedia, 2006).

Bestandsformaten en platformonafhankelijkheid
Bij crossmedia en multimedia krijg je met deze termen te maken. Zonder deze twee termen zouden cross- en multimedia niet eens bestaan! Platformonafhankelijkheid komt op het volgende neer: ‘De capaciteit van een softwareprogramma om ongemodificeerd op meerdere hardware en operating systeem configuraties uitgevoerd te kunnen worden. Platformonafhankelijkheid van broncode betekent dat voor ieder ondersteund platform door hercompilatie van dezelfde broncode een aparte binaire programmabestanden gecreeerd moeten worden.’ (MegaSnel, 2006). Bestandsformaten als jpg, tif etc. spelen daarbij een rol. Niet ieder digitaal apparaat ondersteunt die codes. Daar is platformonafhankelijkheid voor nodig.

Toekomst
Ik kan natuurlijk gaan gissen naar de toekomst van crossmedia en multimedia. Maar het verandert tegenwoordig allemaal zo snel, dat het haast niet meer bij te houden is. Voordat je uberhaupt hebt nagedacht over de nieuwste ontwikkeling staat de volgende ontwikkeling weer voor de deur. Laat ik dit erover zeggen: kranten bestaan ook nog steeds. Dat is punt één. Punt twee: de definities van cross- en multimedia lopen dusdanig uiteen dat de ene deskundige over een jaar zegt: ‘Wij leven in een crossmediaal tijdperk, omdat er sprake is van interactiviteit’, terwijl de andere deskundige zegt: ‘Interactiviteit is niet belangrijk bij crossmedia. Het gaat erom dat de boodschap aangepast wordt op de gebruikte media.’ En voor je het weet er is weer een ‘Novum Medium.’

Zuivere cross- en multimedia
Daar hoeven we natuurlijk niet lang over na te denken. Crossmediaal is bijvoorbeeld Idols. Of het nieuwe project van de NPS en VPRO. De Elfstedentocht Vanaf 22 december lanceren de NPS en de VPRO een historisch project waarin de geschiedenis van de Elfstedentocht vormt krijgt op de radio, tv en internet. (zie: http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/31003606/). Multimediaal zijn bijvoorbeeld de radiozenders die via internet te beluisteren zijn.

Bronnen:

• Crossmedialog.nl (2006). Definiëring van crossmedia. Geraadpleegd op 19 december 2006, van:
  http://crossmediaforum.web-log.nl/crossmediaforum/2006/10/lastig_definiri.html
• Van Dale (2006). Online woordenboek. Geraadpleegd op 19 december 2006, van: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=multimedia

• Media4You (2006).  Cross media. Geraadpleegd op 19 december 2006, van: http://media4you.web-log.nl/media4you/cross_media/index.html

• MegaSnel (2006). Computer woordenboek. Geraadpleegd op 19 december 2006, van: http://www.megasnel.nl/?s=4&sp=82

• /Geschiedenis (2006). Elfstedentocht gaat crossmediaal. Geraadpleegd op 19 december 2006, van: http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/31003606/

Sabine ten Hoeve – recente ontwikkelingen 5

Multimediaal of crossmediaal?

 

Hoewel multimedia een term is die veel mensen tegenwoordig wel kennen, valt dit niet altijd over crossmedia te zeggen (tenzij je in de media branche werkzaam bent). In beide termen zit het woord media verwerkt, maar ze betekenen niet helemaal hetzelfde.

 

Multimedia

 

Van oudsher wordt er vaak een link tussen multimedia en de computer gelegd. De entertainment industrie maakt vooral veel gebruik van multimedia. Multimedia speelt hierin een grote rol vanwege het creëren van special effects in films en de animatie van tekenfilmfiguren. De multimedia sectie op Wikipedia geeft aan dat multimedia op verschillende manieren gebruikt wordt, namelijk:

1. Voor computertoepassingen waarin verschillende media worden gebruikt. In deze context zijn media geluid (bijv. muziek in een mp3- of MIDI-bestandsformaat), stilstaand (bijv. foto’s) en bewegend (bijv. video) beeld, andere informatie (bijv. tekst), alsook invoermedia als toetsenbord, aanraakscherm, joystick, MIDI-klavier enz.
2. Om het verschil tussen drukwerk (papier is de beelddrager) en computergestuurde uitingen (computerscherm is de beelddrager) weer te geven. Multimedia staat in die betekenis voor een (doorgaans interactieve) uiting op bijv. een cd-rom, een dvd of een website.
3. In de context van kunst en ontwerp staat multimedia voor een benaderingswijze die zich buiten de traditionele categorieën begeeft. De term wordt meestal gebruikt in relatie met nieuwe media-ontwerpen en kunstdiciplines. Deze hebben immers per definitie een grensoverschrijdend karakter.

Crossmedia

 

Sommigen vinden dat multimedia gezien moet worden als een voorloper van de crossmedia, omdat beiden gebruik maken van meer dan één mediavorm. Volgens de crossmedia pagina op Wikipedia betekent crossmedia het volgende:

 

• Er is sprake van crossmedia indien er een kruisbestuiving bestaat van verschillende media zoals theater, film, televisie, radio, print media, internet, games, mobiele devices en live evenementen, waarbij de verschillende media mediumspecifieke betekenissen communiceren welke deel uitmaken van een verhaal.

 

De bedoeling van crossmedia communicatie is communicatie waarbij de verhaallijn de ontvanger zal uitnodigen om van het ene naar het andere medium te bewegen. Op deze manier wordt het mogelijk om eendimensionale communicatie te veranderen in multi-dimensionale communicatie. Goede crossmediale communicatie kan dus eigenlijk de waarde van de communicatie versterken.

 

Een goed voorbeeld van crossmedia is de 3FM actie die momenteel loopt. 3FM probeert zoveel mogelijk geld in te zamelen om het landmijnenprobleem aan te pakken. Voor deze actie werken de volgende mediaplatformen(formaten) samen, te weten; radio, tv, internet en wordt er verder nog van de SMS gebruik gemaakt.

 

Kiezen?

Moeten we – als het om de toekomst gaat – gaan kiezen tussen multimedia of crossmedia? Ik vind dat dit persoonlijk echt niet hoeft te gebeuren. Beide formaten kunnen volgens mij best naast elkaar blijven functioneren en voortbestaan. Er is dus genoeg ruimte voor multimedia en crossmedia.

 

Bronnen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Crossmedia

http://weblog.mediastudies.nl/wiki/index.php/Crossmedia

http://nl.wikipedia.org/wiki/Multimedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Multimedia

http://crossmedia.startpagina.nl/

http://en.wikipedia.org/wiki/Crossmedia

http://www.erwinblom.nl/checklist-nieuwe-media/

Melanie van Oosten; Recente ontwikkeling 5

Crossmediaal versus multimediaal 

Crossmedia en multimedia zijn twee begrippen die regelmatig met elkaar verward worden. Maar er is wel degelijk een verschil.  Om te beginnen met het begrip crossmedia De crossmediasector is de sector die producten en diensten levert op het gebied van beeld, geluid en data met gebruikmaking van radio, televisie, internet, mobiel, print en events in een crosssectoraal verband (bron: http://www.crossmediaaward.nl). Dat wil zeggen dat crossmedia een vorm van communicatie is die je ‘uitnodigt’ om een cross-over te maken van het eerste medium naar het volgende. Door de technologie en concepten van de verschillende media te gebruiken ontstaat er een breed scala aan mogelijkheden om te communiceren. Om een goed beeld te krijgen van crossmediale concepten staat hieronder een aantal voorbeelden. Denk bijvoorbeeld aan filmpjes op websites of een televisieprogramma waarvoor men de krant of het internet nodig heeft om volledig ‘mee te kunnen doen’:

• Winx Club: begon als kinderserie op Jetix en produceert nu ook kleurboeken, cd-roms en stickers

• Big Brother

• Idols

Multimedia komt hierbij ook om de hoek kijken. De volledige definitie luidt als volgt:“Een techniek of toepassing waarin tekst, beeld en geluid geïntegreerd zijn met het gebruik van verschillende soorten middelen”.Door middel van multimedia is het dus mogelijk om informatie te stroomlijnen en door verschillende media samen te voegen. Multimedia zorgt er daarnaast voor dat er interactiviteit ontstaat tussen een bedrijf en de klant. Dit zie je tegenwoordig steeds meer. Steeds vaker worden de informatieverstrekking aan klanten, de opleidingen voor personeel en diverse bedrijfspresentaties aan interactieve multimedia overgelaten (bron: http://www.wikipedia.org/multimedia).  

Bronnen

• http://64.233.183.104/search?q=cache:86gYgIsOLTwJ:crossmediaforum.web-log.nl/crossmediaforum/2005/08/wat_is_crossmed.html+%27wat+is+crossmedia%22&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=1

• http://64.233.183.104/search?q=cache:-5fATOsgj-IJ:www.crossmediaaward.nl/crossmedia/+%27wat+is+crossmedia%22&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=6

Daan Vrijsen – Recente ontwikkeling 4

Digitale boeken zijn de toekomst, maar voor wie?

Wie gaat er in deze tijd voor informatie nog naar de bibliotheek? Het gebruik van boeken in de bibliotheek is in de laatste jaren met grote stappen afgenomen. Vraag het tegenwoordig aan een willekeurig persoon op straat: ‘waar hij zijn informatie vandaan haalt’ en het antwoord zal ‘Google’ zijn. Door deze ontwikkeling wordt er nog maar weinig in boeken gekeken. Hier speelt Google op in met het Google Library project.

Google Library

De internetzoekmachine Google heeft in november 2005 haar online bibliotheek geopend. Google wil alle boeken over de hele wereld digitaal opslaan en beschikbaar maken voor publiek.

Google scant de boeken in (vijfduizend boeken per maand) en je kan door middel van zoektermen te gebruiken bij boeken komen die je nodig hebt. Het is hierdoor mogelijk om via Google naar boeken te zoeken waar je informatie uit wilt halen.

Tegenstand

Google kan niet zo maar alle boeken in scannen en digitaal publiceren. Ze durven het nog niet aan om boeken waar auteursrechten op rusten geheel op internet te publiceren. Hier heeft Google wat op gevonden. Als je zoekt met een behulp van een zoekterm en je vindt hierbij een boek. Dan geeft Google Library alleen het woord weer en de zinnen er omheen. Zo weet de persoon een beetje wat er te vinden is in het desbetreffende boek en kan hij via een link op dezelfde site het boek bestellen.

Op deze manier lijkt het ook voor uitgevers een voordeel. Maar toch stuit Google op veel tegenstand. Zo heeft bijvoorbeeld de Amerikaanse Association of American Publishers (AAP) Google voor de rechter gesleept en eisen zij een schadevergoeding wegens het schenden van auteursrechten.

Mijn mening

Sommige mensen beweren dat het digitaal publiceren van boeken ervoor zal zorgen dat er minder boeken gelezen gaan worden. Hier ben ik het niet mee eens. Google helpt de uitgevers alleen maar met het aan de man brengen van de boeken. Zoals ik hierboven al vermeld heb zullen boeken waar auteursrecht op rust niet geheel gepubliceerd worden. Diegene die naar het boek zoekt kan een idee krijgen van de inhoud van het boek en het vervolgens bestellen. Zo zijn de kopers meer verzekerd van een goede aankoop. Dit lijkt mij een voordeel voor de uitgevers. Ook is de verkrijgbaarheid van de boeken beter. Ik weet uit eigen ervaring dat het niet leuk is op het moment dat je bij een bibliotheek komt en je krijgt te horen dat het boek waar jij naar opzoek bent niet in de bibliotheek aanwezig is. Het Google Library project stelt boeken beschikbaar voor het publiek die op veel plaatsen niet beschikbaar zijn. Ik ben dus positief over het Google Library project.

http://www.webwereld.nl/articles/37918/google-opnieuw-aangeklaagd-vanwege-library.html

http://www.nettraject.nl/Read.php?PageID=1092

http://managing21.skynetblogs.be/post/910963/niet-iedereen-gelukkig-met-googlebibliotheek

http://www.planet.nl/planet/show/id%3D78873/contentid%3D533153/sc%3D377f4c

Ninja Verreijt – Recente ontwikkeling 4

Google library project

 

 

Sinds kort richt Google zich op boeken. Natuurlijk niet in de papieren vorm, maar digitaal.

Google wil het zoeken naar boeken makkelijker maken. Het is niet altijd even gemakkelijk om het boek wat je al heel lang zoekt te vinden.

Google wil informatie over boeken weergeven als een soort kaartenbak. Daarnaast kunnen er ook fragmenten worden ingezien en soms zelfs hele boeken.

• Boeken waar geen auteursrecht op rust kunnen volledig bekeken worden.

• Boeken waar de auteur of uitgever toestemming voor heeft gegeven kunnen gedeeltelijk worden ingezien.

• Boeken waar auteursrecht op rust kunnen niet worden ingezien. Wel zijn er korte zinnen te lezen en is de belangrijkste informatie beschikbaar.

Het project

Het Google library project bestaat sinds kort en wil alle boeken over de hele wereld digitaal opslaan en beschikbaar maken voor publiek. Zo kun je binnen een paar seconden alle informatie over jouw lang gezochte boek vinden.

Uitgevers en bibliotheken kunnen hun boeken via Google book search aanbieden.

Dit is geheel kosteloos en leidt tot meer boekenverkoop.

Via een link op de website kan het gehele (papieren) boek ook worden gekocht.

Je zou dus zeggen dat het voor beide partijen positief uitpakt.

 

De tegenstanders

Helaas is dat niet zo. Tegenstanders melden dat het online publiceren van fragmenten de verkoop van boeken negatief zal beïnvloeden. Mensen kopen het boek niet meer als ze al een stukje hebben gelezen.

Ook heeft Google al heel wat aanklachten binnen van verschillende uitgevers die menen dat Google onrechtmatig verkregen informatie publiceert.

Zo is er een groep van franse uitgevers die het scannen van de uitgaven een schending vindt van het auteursrecht. De uitgaven zijn nog niet gepubliceerd, maar de uitgevers vinden het inscannen van de uitgaven al te ver gaan. Google had hier eerst toestemming voor moeten vragen. Google reageerde hierop dat de uitgaven alleen gepubliceerd worden als de uitgeverij toestemming heeft gegeven. Het is dus geen schending van het auteursrecht.

 

Mijn mening

De discussies hierover zullen nog lang doorgaan, maar uiteindelijk denk ik dat de uitgeverijen wel toe moeten geven. We leven in de 21^e eeuw en alles gaat nou eenmaal via het beeldscherm. Brieven zijn veranderd in e-mails, praten is veranderd in chatten en het bordspel is veranderd in een computerspel. Boeken kunnen dus niet achterblijven en zullen ook digitaal moeten gaan. In bibliotheken is de informatie ook gratis, dus waarom niet gratis op internet? Geen gedoe met papierwerk en distributie, dus ook beter voor het milieu. En als je dan toch zo graag een papieren versie wil, dan kan dat; gewoon bestellen op de website.

 

Bronnen:

http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=719592/sc=166b3c

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=57356

http://www.google.nl/intl/nl/googlebooks/about.html

Artikel recente ontwikkelingen van Rony Weijers

Vraag je je wel eens af hoe de wereld er over een paar jaar uit ziet? Zou bijvoorbeeld de postbode dan nog wel bestaan? Zouden we dan nog wel naar boekenwinkels gaan om de bestsellers te kopen? Of zouden we dan nog wel naar de bibliotheek gaan om informatie voor dat grote werkstuk te vinden? Als het aan Google ligt, bestaan deze laatste twee situaties dan niet meer. Google speelde tijdig in op de digitalisering en startte het Google Library Project. En daarmee komen we steeds dichter bij het digitale tijdperk…

Google Library project
Wat is dat nou eigenlijk? Google Library project heeft maar één doel: het zoeken naar boeken vergemakkelijken. Google wil eigenlijk één doorzoekbare, uitgebreide, virtuele kaartenbak maken, van boeken in allerlei talen uit verschillende grote universiteitsbibliotheken. Collecties uit universiteitsbibliotheken worden momenteel geindexeerd, zodat er via het programma ‘Zoeken naar boeken’ op inhoud kan worden gezocht. Google is hard op weg om de eerste echte grote virtuele boekhandel te worden. Het bedrijf haalt de meeste inkomsten tot nu toe uit advertenties. Maar daar gaat verandering in komen. Zo wil het bedrijf boeken online gaan verhuren tegen tien procent van de verkoopprijs. Ook Nederland moet eraan geloven. In september vorig jaar werd ‘Zoeken naar Boeken’ van Google hier gelanceerd.

Naar de virtuele schoolbieb
Maar ook de basisscholen, middelbare scholen, hogescholen en universiteiten merkten dat hun leerlingen steeds meer van het internet gebruik gingen maken. Ze zeiden dan ook geen ‘nee’ tegen het aanbod van Google om de boeken uit de schoolbibliotheken te digitaliseren. “Ons doel is om kennis te vergaren, bewaren en verspreiden,” zegt John Wilkin van de University of Michigan (Staps, 2005, p. 34). Internet lijkt daarvoor hét geschikte middel. “Want laten we eerlijk zijn: studenten van nu zoeken niet in boeken naar informatie. Ze zoeken op Google.” aldus John Wilkin. Met het oog op deze ontwikkeling laten de universiteiten van Harvard, Oxford, Stanford en Michigan miljoenen boeken uit de universiteitsbibliotheken door Google digitaliseren.

Commotie onder uitgevers
Je snapt wel dat dit voor veel commotie onder uitgevers zorgde. Want Google ging ineens hun boeken publiceren zonder daarvoor toestemming te vragen! Dit leidde tot een aantal conflicten met uitgevers en schrijvers, zoals:

• The Authors Guild

Deze organisatie behartigt de belangen van Amerikaanse schrijvers. The Authors Guild daagde Google voor de rechter wegens schending van de auteursrechten.

• The Association of American Publishers

Deze organisatie voor Amerikaanse uitgevers verzocht Google om het project een half jaar stil te zetten. En dat deed Google. Hiermee stelden ze de uitgevers in gelegenheid om te melden welke boeken met auteursrecht niet gescand mochten worden.

• La Martiniere

De groep Franse uitgevers van La Martiniere heeft Google voor de rechter gedaagd, omdat de zoekmachine zonder toestemming fragmenten uit boeken online heeft gepubliceerd.

• Duitse WBG

De Duitse uitgeverij WBG daagde Google voor de rechter vanwege de auteursrechten, maar moest de petitie laten vallen, omdat de rechter Google in het gelijk stelde (Edusite, 2006).

De omslag bij uitgevers
En zo gaan de conflicten met uitgeverijen en auteurs nog even door. Achteraf blijkt dat Google flink heeft geinvesteerd in een goede beveiliging, zodat er geen misbruik van de boekfragmenten gemaakt kan worden. Daarbij komt dat er telkens maar maximaal twintig procent van het boek te lezen is (Netkwesties, 2006). Hierdoor ontstond er een omslag onder meer dan honderd uitgevers. Zij besloten om zelfs mee te gaan werken aan het project! Nu vinden we al uitgeverijen als Kluwer, Brill, Amsterdam Univerity Press, 010 Publishers, Otto Cramwinckel, Art Revisited, Eburon en Gigaboek in de digitale database van Google. En dit zijn alleen nog maar de Nederlandse uitgeverijen!

Voordeel
Waar nodig zal Google het scanwerk voor de uitgeverijen gaan doen en nog beter: op elke boekenpagina op de site staat een link naar de site van de uitgever of een winkel waar het boek te bestellen is. De uitgevers krijgen dus eigenlijk gratis promotie erbij! Ondanks alle commotie onder de uitgeverijen zijn er ook nog positieve geluiden te horen. “We zijn de miljoen pagevisits al voorbij, ” zegt Matthias Wahls van Brill (Netkwesties, 2006), “Hoeveel boeken we dankzij Google hebben verkocht weet ik niet, maar volgens de statistieken van Google gaan van de mensen die doorklikken op de bestellinks ongeveer evenveel via Amazone als via onze eigen site.” Duidelijk is dus dat Google weer de aandacht vestigt op vergeten boeken.

Klaar voor de…
Maar is Nederland eigenlijk wel klaar voor dat nieuwe digitale tijdperk? En dan met name de virtuele boekhandels zoals Google? Koen Mastenbroek van Boek op Verzoek, een bedrijf dat boeken voor Nederlandse uitgevers scant om ze vervolgens te laten printen, maakt duidelijk dat het bedrijf nog geen plannen heeft om zelf iets digitaals op te zetten. “Nederland loopt nog niet echt warm voor een virtuele boekhandel.” Directeur Timo Bleeker van een soortgelijk bedrijf, genaamd Scanlaser, is het hier niet mee eens. “Wij als bedrijf zijn al begonnen aan het leggen van de basis van een virtuele database.”

Mijn mening
Ik snap best dat de actie van Google voor veel commotie heeft gezorgd. Het is toch niet leuk als iemand anders jouw werk gaat afpakken zonder het te vragen. Maar ik denk dat de uitgeverijen er alleen maar beter op worden om zich erbij aan te sluiten. We staan nu eenmaal aan de rand van het digitale tijdperk. Eens zullen ze het toch moeten. Dus waarom niet nu? Waarom niet profiteren van de naamsbekendheid van Google? Maar maak wel duidelijke afspraken over auteursrecht en communiceer daarover ook met de auteurs zelf. Verder vind ik het alleen maar een positieve ontwikkeling. Want John Wilkin heeft wel gelijk: geen student gaat meer naar de bibliotheek om informatie op te zoeken…

• Bronnen
  Google (2006). Wat is het bibliotheekproject? Geraadpleegd op 11 december 2006, van:
  http://books.google.com/googleprint/library.html
• Netkwesties (2006). Google Book Search tussen vrees en hoop. Geraadpleegd op 11 december 2006, van:
  http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html
• Edusite (2005). Franse uitgevers dagen Google voor rechter. Geraadpleegd op 11 december 2006, van:
  http://www.edusite.nl/edusite/nieuws/16140

Melanie van Oosten: Recente ontwikkeling 3

E-mail taboe in de toekomst?

Spam en virussen verstoren in toenemende mate het e-mail-verkeer. Heeft e-mail als communicatiemiddel nog toekomst? En wat zijn de alternatieven?

Spam en virussen

Deze verstorende factoren worden ook wel ongewenste mail genoemd. De laatste tijd neemt het probleem van het ontvangen van ongewenste mail steeds meer toe. Voor je het weet zit heel je inbox vol met allerlei reclame- en advertentieberichten. Hiervan zijn de herkomst en kwaliteit ook nog onduidelijk. Hiervoor worden al vele oplossingen gevormd door bedrijven, maar het probleem met spam zal een fenomeen blijven die zich met de jaren verder ontwikkelt.

Toekomst

Nu kunt u zich afvragen hoe de e-mail zich in de toekomst zal ontwikkelen. Zal het communicatiemiddel dan nog wel bestaan? Tot nu toe is de e-mail het meest gebruikte communicatiemiddel, vooral op zakelijk gebied. Maar als je gaat nadenken over de efficiëntie en effectiviteit van dit communicatiemiddel zijn er enige twijfels mogelijk. Onder andere het leven van tegenwoordig geeft aan dat het tijd is voor verandering, maar ook, maar ook de alternatieve tools die er bij komen kijken mogen niet vergeten worden.

Alternatieven

In het kopje hierboven werd het al aangegeven. Er zijn al bepaalde ontwikkelingen uitgevonden die de e-mail kunnen doen overschrijden. Brian Kelly van de University of Bath (UK) gaf een aantal voorbeelden van alternatieven:

• RSS
• IM (Instant Messaging)
• Geluid en video
• Blogs
• Wikis
• Podcasting

Voor meer informatie over deze nieuwe ontwikkeling kun je terecht op de pagina van frankwatching.com.

Eigen mening

Ik denk dat de e-mail voorlopig nog wel zal blijven bestaan. Tegenwoordig zijn er tal van ontwikkelingen aan de gang in de digitale media. De e-mail zal daardoor wel een minder belangrijke rol gaan spelen, maar het blijft een handig communicatiemiddel voor de mensen. Ondanks de spam is het erg makkelijk en goedkoop om te communiceren. Dus alleen aan de ongewenste mail die mensen ontvangen zal de e-mail niet ten onder gaan. Hier zijn tenslotte ook weer oplossingen voor!

Bronnen
http://www.frankwatching.com
http://www.dla.nl/Default.aspx?tabid=264

Daan Vrijsen – Recente ontwikkeling 3

Toekomst e-mail

Spam en virussen verstoren in toenemende mate het e-mail-verkeer. Heeft e-mail als communicatiemiddel nog toekomst? Welke zijn de alternatieven? Geef na weging van de stemmen uit de internetwereld ook je eigen mening.

Er komen steeds meer regels die met spam en virussen te maken hebben.

Spam & Regelgeving

Er werd bijvoorbeeld op 20 april 2004 in de Eerste Kamer een wet aangenomen die het versturen van spam binnen Nederland verbiedt. Deze wet was al een Europese richtlijn. Er volgde een aanpassingen in de Telecommunicatiewet 1998 die op 19 mei 2004 actief werd. OPTA (een onafhankelijke instantie, die toeziet op de naleving van de wet- en regelgeving op het gebied van telecommunicatie) zal zorgen van de handhaving van de wet en mag boetes opleggen. Anti-spamorganisaties vonden de wet niet ver genoeg gaan omdat deze alleen consumenten beschermt. Volgens de nieuwe wet mag er aan bedrijven mag wel spam gestuurd worden. Daarnaast twijfelden ze aan de kwaliteit van het uitvoeren van deze taak door het OPTA.

Virussen & Regelgeving

Het verspreiden van een virus valt volgens het Wetboek van Strafrecht onder meerdere strafrechtelijke handelingen. In de het Wetboek van Strafrecht staat namelijk het volgende:

De artikelen 350 a en b hebben betrekking op het opzettelijk (350a) of het door schuld (350b):

veranderen, wissen, onbruikbaar of ontoegankelijk maken van gegevens of het toevoegen van andere gegevens, of

ter beschikking stellen of verspreiden van gegevens ter beschikking stelt die bedoeld zijn om schade aan te richten door zichzelf te vermenigvuldigen in een geautomatiseerd werk.

De artikelen 161sexies en septies hebben betrekking op het opzettelijk (161sexties) of het door schuld (161septies):

• vernielen, beschadigen, onbruikbaar maken van een geautomatiseerd werk of enig werk voor telecommunicatie, of
• veroorzaken van een stoornis in de gang of in de werking van zodanig werk, of
• verijdelen van een ten opzichte van zodanig werk genomen veiligheidsmaatregel.

Laagterecord

Het aantal virussen, dat naar een e-mail adres verstuurd wordt, loopt terug. Volgens het beveiligingsbedrijf Sophos was er in de maand september is een laagterecord gemeten. Nog maar één op de driehonderd mailtjes is besmet met een virus.

Voordelen e-mail

De regelgeving en het laagterecord zijn positief te noemen en zullen het e-mail verkeer alleen maar bevorderen. Maar daarnaast heeft het e-mail verkeer nog meer voordelen. De belangrijkste voordelen zijn op dit moment:

• De kosten zijn laag (of geen kosten)
• Goede grafische mogelijke heden
• Snel op te stellen en te versturen
• Timing van versturen is nauwkeurig te bepalen
• Er is interactiviteit mogelijk door bijvoorbeeld doorklik links

Conclusie

Als je deze voordelen afweegt tegen de nadelen die spam en virussen met zich meebrengen, zijn de nadelen te verwaarlozen. De ontwikkelingen van verschillende (nieuwe) communicatiemiddelen zijn natuurlijk wel belangrijk. Maar in totaal gezien kan ik concluderen dat er zeker nog toekomst is voor e-mail als communicatie middel.

Bronnen:

http://ejure.nl/dossier_id=182/f_dossier/dossier.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Spam

http://ejure.nl/articles/dossier_id=182/id=71/show.html

Recente ontwikkelingen 3 – Sabine ten Hoeve

Tijd om de e-mail te vervangen?

Je kent het vast wel: je gaat je e-mail checken en komt erachter dat het merendeel van je berichten uit spam bestaat.

Tegenwoordig moet je als je een computer hebt altijd oppassen voor virussen en spam. Het is nu langzamerhand en simpelweg niet leuk meer geworden. Uit recent onderzoek is gebleken dat 9 van 10 e-mails uit spam bestaat en dat het aantal spamberichten in het afgelopen half jaar zelfs verdrievoudigd is. Dit ondanks alle pogingen van de computerexperts om het aantal ongewenste e-mails terug te dringen.

E-mail

Misschien moet nu toch wel de vraag gesteld worden of e-mail als communicatiemiddel nog toekomst heeft? E-mail mag dan wel het meest gebruikte communicatiemiddel zijn, maar inmiddels neemt het aantal alternatieven voor het communiceren en samen werken toe. De blog Frankwatching(http://www.frankwatching.com) stelt dat het gebruik van e-mail indrukwekkende vormen heeft aangenomen, maar zegt daarbij ook dat het communicatiemiddel ook duidelijke beperkingen heeft. Volgens Frankwatching heeft e-mail de volgende beperkingen:

• Informatie overload
• Duplicatie problemen
• Spam
• Slechte metadata
• Slechte beheermogelijkheden
• Virussen
• Flame wars

Frankwatching vindt dat het tijd is voor verandering. Dit laatste kan bijvoorbeeld bereikt worden door naar specifieke problemen en naar gebieden waar alternatieve tools beter zouden kunnen scoren te kijken.

Alternatieven

In een presentatie van Brian Kelly van de University of Bath (UK) staat een opsomming tegen van mogelijke alternatieven voor e-mail. De volgende alternatieven passeren in deze presentatie de revue:

• RSS
• IM (Instant Messaging)
• Geluid en Video
• Blogs
• Wikis
• Podcasting

Ondanks de alternatieven geeft Microsoft de e-mail niet op en komt met een andere aanpak. Het bedrijf is een contract aangegaan met IronPort Systems voor de levering van een zogenaamd whitelistprogramma voor legale spammers. Ze doen dit om er voor te zorgen dat de hoeveelheid spam, die iedere dag naar Hotmail-accounts wordt gestuurd, beheersbaarder wordt.

Het whitelistprogramma verwijderd namelijk automatisch alle spamberichten die niet van een verzender van de whitelist afkomt. Hierdoor wordt het filteren van de spam gemakkelijker gemaakt.

Er gelden wel enkele strenge regels om op zo’n whitelist terecht te komen. Zo moeten alle e-mails voldoen aan de eisen die de CAN-SPAM-wet stelt en moet er, om te voorkomen dat er toch overtredingen begaan worden, een borg van maximaal $4.000 worden betaald.

In het geval dat er toch spam wordt verstuurd die in strijd is met de regels, zal er een boete moeten worden betaald. Tweakers.net vind bijvoorbeeld dat het voordeel van deze methode voor de spammer is dat zijn berichten niet door de filters van Hotmail tegengehouden zullen worden.

Mijn mening

Ook al sta ik zeker open voor de alternatieven die door Brian Kelly worden aangedragen, ben ik net als Microsoft nog niet bereid om e-mail als communicatiemiddel op te geven. Ik denk echter wel dat men wel betere manieren moet vinden om de spam te verminderen, omdat anders steeds meer mensen op de alternatieven over zullen stappen.

Bronnen

http://www.frankwatching.com/afdrukken/633

http://www.advalvas.be/nl/news-Hoeveelheid-spam-verdrievoudigd+9598

http://tweakers.net/nieuws/32283/Microsoft-stelt-spamwhitelist-in-voor-Hotmail.html

Ninja Verreijt – Recente ontwikkeling 3

SPAM

Spam (ook wel ongewenste post genoemd) is post die ongevraagd wordt thuisgestuurd. Het bestaat als sinds 1978, maar de laatste jaren komt het steeds vaker voor. Je mailbox kan ik een paar dagen helemaal vol komen te zitten met post die misschien niet eens voor jou bedoeld is.

De bedrijven die spam toesturen doen dit omdat het erg goedkoop is. Als ze maar één product verkopen door de spam, is er al winst. Het is voor de bedrijven dus een goede manier om hun producten aan de man te brengen. Zij sturen de berichten naar iedereen die ze in hun database hebben zitten. Het is dus niet doelgroepgericht.

Het is ook nog maar de vraag of spam wordt gelezen; heeft het überhaupt wel nut en is het goed voor de naam van het bedrijf? Het is goedkoop om e-mails te versturen, maar als het niets oplevert is al het geld te veel. Mensen irriteren zich aan de vele spam berichten. Er wordt meestal niet eens gekeken naar het onderwerp, het gaat direct de prullenbak in.

Email is goedkoop en handig. Zoals ik net al zei bereik je veel personen in een korte tijd. Maar is er zo geen kwaliteitsverlies? Mensen willen graag persoonlijk benaderd worden. Dat gebeurt niet bij spam, er is eerder sprake van massacommunicatie. De politiek bemoeit zich er ook mee en wil ervoor zorgen dat e-mails alleen mogelijk zijn via opt-in (alleen reclame toesturen op verzoek van de ontvanger).

Spam is dus voor bedrijven een makkelijke manier om hun producten te verkopen. Of het een goede manier is, is nog maar de vraag. De meeste mensen irriteren zich namelijk aan spam en het gaat direct de prullenbak in. Ik vind spam zelf ook vervelend, maar soms zit er wel iets interessants tussen. En zoveel werk is het nou ook weer niet om het even in de prullenbak te stoppen. Dus om het nou te verbieden vind ik een beetje overdreven.

Bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spam
https://www.spamklacht.nl/asp/overspam/watisspam.asp