Ninja Verreijt- Redactionele Formule

Mijn stukken worden geschreven voor studenten en docenten van het MIM.
Er zal gewerkt worden met Garamond. Tussenkopjes worden vetgedrukt.
Als titel wordt mijn naam gebruikt, gevolgd door de opdracht.
Er zullen stukken worden geschreven over recente ontwikkelingen en stukken over websites.

Ninja Verreijt- Meeneemtentamen

1. User Generated Content

User Generated Content betekent dat de gebruiker zelf content produceert op het web. De gebruiker is niet langer alleen gebruiker, maar wordt ook producent. Wat betekent deze verschuiving voor de journalisten? En is deze vorm wel zo betrouwbaar? Iedereen kan tenslotte zijn/haar mening publiceren zonder te weten wat hiervan waar is.

Zoeken

Tegenwoordig is het makkelijk om informatie te vinden. Je typt het woord in bij Google en de informatie stroomt binnen. Bij die informatie zitten ook blogs, filmpjes op YouTube en artikelen in Wikipedia; allemaal sites die gebaseerd zijn op User Generated Content. Is deze informatie wel betrouwbaar? Als je informatie voor een werkstuk zoekt heb je niet veel aan de mening van een klasgenootje, de leraar wil échte informatie; van een professional. Heb je dan wel iets aan al die vormen van UGC? Als je zelf goed in staat bent om onderscheid te maken tussen UGC en journalistiek heb je er zeker iets aan. Denk bijvoorbeeld aan de ophanging van Saddam Hoessein. Niet echt een smakelijk voorbeeld, maar daar gaat het niet om. Op tv werd de ophanging niet uitgezonden, maar via YouTube kon je het gehele filmpje downloaden. UGC zorgt ervoor dat informatie die anders onbereikbaar blijft, bereikbaar wordt.

Vergelijken

Sites al Wikipedia zijn gebaseerd op UGC. Veel mensen vinden dat Wikipedia onbetrouwbaar is omdat ‘gewone’ mensen informatie plaatsen. Anderen vinden dat Wikipedia juist erg betrouwbaar is, omdat er geen fouten in voorkomen. Als een lezer iets ziet wat niet klopt, kan hij zijn bijdrage naar Wikipedia sturen en wordt de juiste informatie vermeldt. Wikipedia zet het ook niet zomaar op de site, het wordt eerst gecheckt.

Dit is ook zo bij blogs. Mensen kunnen hun mening geven, maar anderen kunnen er ook op reageren. Zo zie je als lezers niet één mening, maar misschien wel honderd. Dit geeft je de gelegenheid om je eigen mening te vormen. Wanneer zoiets in de krant zou staan krijg je maar de mening van één persoon, misschien twee. Dat maakt het een stuk moeilijker om een eerlijke mening te vormen.

Meningen

Journalist Jeroen Mirck vindt dat journalisten ook moeten gaan bloggen. De consument is verkozen tot ‘Person of the Year 2006’, wat betekent dat User Generated Content niet meer te ontkennen is. Als je als journalist zijnde niet gaat bloggen zul je al snel je baan verliezen. Het is een nieuw communicatiemedium, een medium dat de mensen raakt. Opiniemaker Herbert Blankesteijn noemt webloggen “een rage”. Burgerjournalistiek. “als webloggers echt journalisten waren, waren ze wel journalist geworden”, zegt Herbert.Uitgever Tirion brengt een reisboek uit, gebaseerd op UGC. Zij zien deze nieuwe vorm van communicatie wel zitten.  

Ikzelf denk dat UGC veel voordelen heeft. Je kunt zelf een selectie maken uit de aangeboden informatie. Wel is het belangrijk dat er een redactie is. Niet alles moet zomaar geplaatst worden. De redactie kan alle stukken dan controleren en kan zelf ook informatie plaatsen. Dit is bijvoorbeeld handig als ze willen weten hoe de rest van Nederland over een bepaald onderwerp denkt. De redactie kan dan controleren en sturen.

 Bronnen:
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1438054&WT.mc_id=rsshttp://www.digimedia.be/detail05.asp?Id=3143http://nl.wikipedia.org/wiki/User-generated_content

http://www.nieuwsgids.com/UsabilityWeb_Nieuws/2006/01/

http://www.denieuwereporter.nl/?p=750http://www.planet.nl/planet/show/id=69402/contentid=654074/sc=6d4969http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061227_user_generated_content_als_basis_voor_boek/
 

2. Openbaarheid 

Veel mensen vinden privacy erg belangrijk. Het is van jezelf en daar heeft niemand anders iets mee te maken. Maar in hoeverre kan je leven privé blijven? Waarschijnlijk is de enige oplossing om zwerver te worden, maar zelfs dan ben je niet anoniem.

Anoniem?

Door middel van je ip-adres, sofinummer en bankrekeningnummer kunnen veel mensen privé gegevens achterhalen. Waar je woont, welke baan je hebt en soms zelf hoeveel er op je rekening staat. Eigenlijk is het te gek dat dit zomaar achterhaald kan worden. En door de komst van het internet ben je helemaal niet meer veilig. Typ je naam maar eens in bij Google. Je zult waarschijnlijk schrikken van de resultaten. Blogs waar je op publiceert, een krant waar je ooit in hebt gestaan of je Hyves. Deze informatie is voor iedereen beschikbaar. Maar waarom zou je je druk maken? Je werkt er toch zelf aan mee?

Meningen

Karin Spaink vindt de heisa die er wordt gemaakt een beetje overdreven. “Sinds wanneer is het zo dat je bij elke transactie, bij elke communicatie jezelf bekend moet maken en traceerbaar dient te zijn? Je mag toch anoniem over straat lopen, een krant kopen zonder jezelf te legitimeren, een kop koffie bestellen zonder je papieren te laten zien, iemand aanspreken zonder je paspoort te laten zien”? Je blijft dus nog steeds anoniem.

Tim berners-lee, grondlegger van het World Wide Web spreekt zijn bezorgdheid uit over het ontbreken van anonimiteit op het web. “For consumers using the Internet, the greatest privacy concern is that after they’ve ordered a number of products, companies will have accumulated enough personal information to harm or take advantage of them. With consequences ranging from junk mail to the denial of health insurance, the problem is serious.” Hij vindt het dus een serieus probleem en hij vind ook dat gebruikers op de hoogte gebracht moeten worden van de consequenties die het bezoeken van een website kan hebben.

 De oplossing

Internet is voor iedereen beschikbaar. Iedereen kan informatie plaatsen. Feiten, maar ook meningen. En ook informatie over jezelf. Anonimiteit is onmogelijk. Zelfs zonder internet. Als je anoniem wil blijven zul je moeten leven als een kluizenaar, maar ben je dan anoniem? We zullen er mee moeten leren leven. De veiligheid in ons land wordt ook steeds minder en om mee te helpen aan een veilig land zul je soms wat minder waarde moeten hechten aan privacy.

 Bronnen:http://www.spaink.net/parool/19991227.htmlhttp://www.unesco.org/courier/2000_09/uk/dires.htm
 

3. Multimediaal uitgeven

FNV E-magazine.

Een soort nieuwsbrief met alle recente informatie over alles wat je moet weten met betrekking tot geld, werk, opleiding etc.

Het is zo handig, omdat je alle belangrijke en nieuwe informatie in één overzicht ziet. De FNV heeft zijn website pas veranderd en is heel vooruitstrevend. Het E-magazine past daar goed bij.

Elle Girl

De website van Elle Girl komt overeen met het tijdschrift, maar biedt veel meer. Er staan achtergronden op, er is een shop en een agenda. De website gaat verder waar het tijdschrift ophoudt. Er is veel interactie met de lezer en dat zorgt ervoor dat de site vaker bezocht wordt.

Bronnen:
www.ellegirl.nl

http://www.fnv.nl/defnv/actueel/nieuws/fnv_e-magazine_20dec_2006.asp

 TenslotteI

k zie mijn toekomst als redacteur in de webwereld wel zitten. Internet heeft toch de toekomst en ik denk dat een redacteur daar goed bij past. Door het toenemende aantal weblogs is ook een dringende behoefte aan ordening. De redacteur kan ervoor zorgen dat het internet een overzichtelijk, net medium wordt. Door het werken met deze module weet ik dat het internet steeds in beweging is en dat je je als webredacteur steeds aan zal moeten blijven passen. De weblog heeft ervoor gezorgd dat ik nu weet wat bloggen inhoudt, het is tenslotte ook een bezigheid van 600.000 mensen.

Meeneemtentamen Daan Vrijsen

1. User gererated content

Wat wordt bedoeld met UGC? User gererated content (UGC) is informatie die door een niet professionele gebruiker beschikbaar is gesteld voor een online medium. Bij deze informatie moet gedacht worden aan bijvoorbeeld recensies, verhalen, videomateriaal, foto’s en muziek. UGC biedt ook de mogelijkheid voor interactie aan want er is een mogelijkheid om te reageren op informatie van anderen.ToekomstEr zullen door UGC verscheidenen media gerelateerde onderwerpen zichzelf verder ontwikkelen. De manier waarop de media op dit moment nieuws opspoort zal verbeterd worden. Door UGC wordt er interactie mogelijk gemaakt, hierdoor is er een mogelijkheid om te reageren op het nieuws van elkaar. Dit zal de betrouwbaarheid van het nieuws alleen maar verbeteren door dat er meerdere mensen van verschillende kanten het nieuws zullen bekijken. Dit zelfde geld voor het geven van een opinie. Mensen krijgen door UGC de mogelijkheid om hun mening publiekelijk te maken, bijvoorbeeld op een weblog of forum. Maar door de interactie kunnen mensen hierop reageren. Hierdoor kan een discussie opgang komen waardoor diegene die zijn mening publiekelijk maakt feedback krijgt en zo anders tegen zijn eigen mening aan kan kijken.

Informatiestroom Een belangrijk kenmerk is dat de informatie, die door UGC tot stand komt, door niet professionele gebruiker beschikbaar wordt gesteld. Hierdoor zal de informatiestroom groter worden en zal het makkelijker zijn om de informatie en kennis van niet professionele gebruikers te verspreiden. Een voorbeeld hiervan is een treinbotsing in Rome. Op het moment dat de treinbotsing plaats vond was er geen cameraploeg aanwezig. Maar wel liep er een groep studenten die bijna allemaal in het bezit van een mobiele telefoon met camera waren. Zij maakten filmpjes van de botsing en publiceerde ze vervolgens op internet. Dit is uiterst interessant voor verscheidenen media omdat ze op deze manier aan informatie komen die ze zonder UGC niet verkregen hadden.

Redactionele controle

Bij het fenomeen UGC zal er echter wel redactionele controle gevoerd moeten worden. Zoals journalist Jan Benjamin van het NRC schrijft: “Het toverwoord in de media wordt user generated content. Video’s op internet, op afroep beschikbaar, zelfgemaakt en voor een specifiek publiek. De nieuwe sterren zijn echte mensen zoals jij en ik’’ Hiermee doelt hij erop dat het aanbod van informatie groter zal worden en dat hierop een redacteur zetten noodzaak is. Uitgeverij Tirion is hier al druk mee bezig gegaan. Een aantal redacteuren heeft een selectie uit 185.000 vakantiebeoordelingen gemaakt die consumenten hebben geplaatst op de websites Zoover.nl en Vakantiereiswijzer.nl. Tirion ziet duidelijk de voordelen van UGC in. Maar niet iedereen is zo enthousiast over UGC. Opiniemaker Justine Pardoen hekelt zich aan het aantal groeiende treiter- en scheldsites. Zij wijt dit aan de UGC. Als oplossing hiervoor vind zij dat er strengere en meer redactionele controle moet plaats vinden om dit soort ongemanierd gedrag van internet te verbannen. Naar mijn mening is UGC de toekomst alleen doordat de informatie stroom zo groot wordt zal er veel werk te doen zijn voor redacteuren om steeds maar weer de juiste selectie te maken.

Bron: NRC Jan Benjamin. (29 december 2006). Welkom in YouTube-land. Geraadpleegd op: 22 januari 2007 van: http://www.nrc.nl/media/article585688.ece/Welkom_in_YouTube-land

UitgeverBron: Marco Derksen. (27 december 2007). User-gererated content als basis voor boek. Geraadpleegd op: 22 januari 2007 van: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061227_user_generated_content_als_basis_voor_boek/ Bron: Justine Pardoen. (8 december 2006). Mijn kind online. Geraadpleegd op: 22 januari 2007 van:http://mijnkindonline.web-log.nl/mijnkindonline/2006/12/kinderconsument.html 

2. Openbaarheid

Door online te werk te gaan als individu kom je op plekken die openbaar zijn voor de gehele bevolking. Daarom vind ik dat ook hier persoonlijkheidskenmerken afgegeven moeten worden. Ik persoonlijk zie de link met het dagelijkse leven op straat. Hier geef je een deel van je identiteit ook weer. Door het gebruik van Bonuskaarten, Klantenkortingskaarten, Pinpas enz. wordt er registratie gedaan van bepaalde handelingen van iedereen persoonlijk, binnenkort wordt zelfs de nieuwe OV-kaart gelanceerd, deze OV-kaart zal de reizen van reizigers registreren. Ook zie je mensen niet met een bivakmuts op lopen om hun privacy te beschermen en mensen rijden ook met auto´s met nummerbord, terwijl hieraan ook persoonlijke kenmerken aan vast zitten. Ik zie hetzelfde gebeuren bij de registratie van gegevens op internet.Daarnaast denk ik dat op het gebeid van terrorismebestrijding, veel vooruitgang geboekt kan worden doordat de samenleving iets van zijn privacy weggeeft. Hierin deelt Karin Spaink mijn mening: “In de strijd tegen het internationaal terrorisme offeren we onze privacy met liefde op. Dat zou nog op een rationele uitruil van privésfeer versus lijfsbehoud kunnen lijken, maar het probleem zit intussen dieper: privacy is zélf een probleem geworden. De Amsterdamse korpschef Welten drukte die gedachte kernachtig uit: ‘Privacy is de schuilplaats van het kwaad. Privacy fungeert in de ogen van het gezag als verlengstuk van de misdaad. Willen we het kwaad überhaupt kunnen blootleggen, dan moet die dekmantel eerst af.” Bron: Volkskrant. (28 januari 2006). Privacy is dood, leve het terrorrisme!. Geraadpleegd op: 24 januari 2007, van: http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2006/01/28/76082.aspxNadelen van het blootgeven van je eigen privacy zijn er echter ook. Er zijn vele voorbeelden bekend van hackers, virussen en Trojaanse paarden die doormiddel van een slechte beveiliging de persoonlijke eigenschappen van personen kunnen weergeven en dat mensen hier misbruik van kunnen maken. Volgens H. M. Pragt beschadigt dit de privacy van individuele computer- en internetgebruikers en vrije communicatie op internet. Pragt wil de mensen die misbruik van andere mensen maken via de computer harder aanpakken en daarnaast wil hij minder persoonlijke informatie weggeven. Ik zie deze twee wensen van Pragt recht tegenover elkaar staan. Want volgens mij wordt het makkelijker om de misbruikers te pakken als we meer persoonlijke eigenschappen van computergebruikers weten! Bron: H.M. Pragt. (2001). Misbruik van cyberanonimiteit. Geraadpleegd op: 24 januari 2007 van: http://www.heinpragt.com/security/security.php Tim Berners-Lee (bedenker van het www) maakt zich zorgen over de toekomst. Door de groei van het aantal websites kunnen deze websites stuk voor stuk minder gecontroleerd worden. Dit kan in de toekomst leiden tot “undemocratic things”. Hiermee doelt Berners-Lee op onrustwekkende ontwikkelingen in de huidige samenleving, zoals de radicalisering van bepaalde groeperingen. Doordat de controle op het web afneemt kunnen deze mensen hun gedachtegang makkelijker doorgeven. Dit kan weer leiden tot extremistisch gedrag. Uit deze gedachtegang kunnen we opmaken dat Berners-Lee een voorstander is van het weggeven van onze privacy om zo de onrustwekkende ontwikkelingen te stoppen.Bron: Marie Jose Klaver. (2 november 2006). Uitvinder web is bang voor de toekomst. Geraadpleegd op: 24 januari 2007 van: http://weblogs.nrc.nl/weblog/klaver/2006/11/02/uitvinder-web-is-bang-voor-de-toekomst/

3. Multimediaal uitgeven De internetsite van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB). De diensten die de internetsite aanbiedt gaat van online games tot vakinformatie. Op deze vakinformatie wil ik wat dieper ingaan. De KNVB bezit verschillende opleidingcentrums voor onder andere scheidsrechters en voetbaltrainers. Op deze internetsite is er vakinformatie aanwezig voor deze opleidingcentrums. De KNVB heeft naast deze site geen papieren versie voor de leden van het desbetreffende opleidingscentrum.Daarnaast heb je verschillende internetsites met informatie die naast een tijdschrift bestaat en daaruit is ontwikkeld. Een voorbeeld daarvan is www.zibb.nl/horeca. Dit is een informatieve internetsite met vakinformatie op het gebeid van horeca. De internetsite komt voort uit de tijdschriften Horeca, Café, Restaurant en Hotel. De internetsite is bedoeld als verdieping en achtergrond van de tijdschriften. Daardoor heeft het een duidelijke meerwaarde naast de tijdschriften.De voorbeelden die ik hier geef, heb ik gekozen aan de hand van verschillende criteria. Voor het eerste voorbeeld van de KNVB gebruikte ik de volgende criteria: 1. een internetsite zijn met vakinformatie. 2. geen papieren versie van de site uitgebracht worden. In het voorbeeld van ´zibb´ heb ik de volgende criteria gehanteerd: 1. Een internetsite die voortgekomen is uit een papieren versie. 2. Een meerwaarde naast de papieren versie.Bron: ZIBB. Activiteiten. Geraadpleegd op: 24 januari 2007 van: http://www.zibb.nl/horeca/dossier.asp?dossier=1164Bron: KNVB. KNVB Academie. Geraadpleegd op: 24 januari 2007 van: http://www.knvb.nl/organisatie/academie/elearning 

4. Mijn toekomst

Ik heb een goed gevoel over mij toekomst. Wel denk ik, na deze module, dat er het één en ander gaat veranderen in het medialandschap. Maar ik denk dat dit alleen maar de werkgelegenheid voor redacteuren ten goede komt. De opdrachten voor recente ontwikkelingen vond ik interessant vooral omdat ik nu van deze ontwikkelingen op de hoogte ben. Volgende week begin ik met mijn stage op de redactie van een tijdschrift en ik denk dat ik de kennis, die ik deze module opgebouwd heb, goed kan gebruiken.

Iwan Troost – Meeneemtentamen

User Generated Content een vooruitgang? 

Internet heeft zich razendsnel weten te ontwikkelen. Het medium is niet meer weg te denken uit ons leven. En die ontwikkeling houdt nog steeds aan. Misschien wel sterker dan ooit tevoren. Waren het altijd de producenten (vaak redacties) die de inhoud van website bepaalden; nu wordt dat gedaan in steeds grotere aantallen consumenten. Alles wat op internet te vinden is, wordt sinds een aantal jaren gemaakt door letterlijk iedereen. Denk aan de vele weblogs en sites als Hyves, Wikipedia en You Tube. Een fenomeen dat ‘User Generated Content’ (UGC) wordt genoemd. Met het toepassen van UGC via het internet kunnen niet alleen redacties hun nieuws, opinie, informatie en kennis verspreiden, maar kan iedereen dat.

Amateur-journalistiek

De klassieke journalistiek is met de komst van UGC totaal veranderd. Volgens sommigen bestaat deze zelfs niet meer. Maar dat vindt niet iedereen een negatieve ontwikkeling. Uitgever Paul Molenaar zegt daarover: “Vergeet alles wat met klassieke journalistiek te maken heeft. Er is toekomst voor journalistiek die met passie wordt gemaakt. De informatiebehoefte wordt steeds meer bevredigd door partijen die passie voor een onderwerp hebben.”   Ik denk dat Paul Molenaar daar deels gelijk in heeft. Er zijn mensen zonder een journalistieke achtergrond, die beter over bepaalde zaken kunnen schrijven dan journalisten. Maar of die informatie nu objectief is, blijft altijd de vraag. Ik ben dan ook van mening dat journalisten vooral gehoord moeten worden bij serieuze zaken, zoals het nieuws. De stukken die kranten in hele katernen over de laatste modetrends zetten, kan door velen geschreven worden. Redacteur Hans Wansink, van de Volkskrant, zegt dan ook: “Er moeten weer kranten komen die zich concentreren op hun kerntaken: nieuws en achtergronden. Er zijn (daarbij) drie zwaartepunten: politiek, economie en cultuur.” 

‘Infantilisering’

Dat het geven en lezen van meningen via het internet – vaak op weblogs en forums te vinden – populair zijn, merken ook de opiniërende media. Zij zien steeds meer lezers verliezen.  Columnist Egbert Dommering, van Netkwesties.nl, noemt het met mooie woorden “een ‘infantilisering’ van belangrijke steunpilaren van de democratie”. Met andere woorden: het internet zorgt voor een vervlakking van de samenleving wat betreft de meningvorming. Dat kan volgens Dommering bestreden worden door het verstevigen van de kwaliteit van de opiniemedia en het versterken van de kwaliteitsregels van journalisten, ook al is er sprake van een dalend aantal lezers.  

Ik kan er kort over zijn: User Generated Content is een ontwikkeling die niet meer te stoppen is en waarmee geleefd zou moeten worden in medialand. Zolang het verschil tussen stukjes die gemaakt zijn door Jan en alleman en ‘klassieke’ journalisten te zien blijft, denk ik dat UGC juist een verrijking van het medialandschap is, waarbij veel van elkaar geleerd kan worden. 

Bronnen

Wikipedia, User-generated Content, geraadpleeg op 25 januari 2007 van: http://nl.wikipedia.org/wiki/User-generated_content

De nieuwe reporter, Jeroen Mirck geraadpleegd op 25 januari 2007 van: http://www.denieuwereporter.nl/?page_id=693

Netkwesties, Egbert Dommering, Blogged in, tuned out, of: de toekomst van de kranten, geraadpleegd op 25 januari 2007 van: http://www.netkwesties.nl/editie138/column1.html

Iwan Troost – Recente ontwikkelingen 1 t/m 5

Aantal websites bereikt een mijlpaal 

In 1995 telde de wereld 18.000 websites. Sindsdien  is dit aantal op een ongelofelijke wijze geëxplodeerd. Zo’n drie weken geleden was er een mijlpaal bereikt. Toen telde het internet wereldwijd 100 miljoen websites. Een explosieve groei. In de afgelopen twee jaar is het aantal websites zelfs verdubbeld.  

Sinds 1995 wordt de groei van het internet in kaart gebracht door het Amerikaanse bedrijf Netcraft. De grootste groei doet zich voor in de VS, Duitsland, China, Zuid-Korea en Japan. Daarbij moet wel gezegd worden dat ongeveer de helft van die websites niet meer actief zijn.  De groei wordt vooral veroorzaakt door de volgende redenen:

• Blogs zijn enorm populair geworden en er worden er steeds meer aangemaakt
• Het midden- en kleinbedrijven zien het nut van het hebben van een website in en melden zich massaal aan.
• Er worden steeds meer websites door particulieren gestart. De programma’s die het maken van die websites veel makkelijker hebben gemaakt zijn daarvan een belangrijke oorzaak.

Web Science Research Initiative 

De groei lijkt nog lang niet voorbij, maar de grote groei brengt ook problemen met zich mee. Het internet is een vrij medium. Het kan worden gebruikt door iedereen en websites kunnen worden gemaakt door iedereen. En daar ligt nu net het knelpunt. Hoe is te zien dat wat er op een website staat waarheid is of niet? Hoe is te zien of het internet wordt misbruikt? Heeft het internet ook negatieve gevolgen voor de samenleving? En is het wel mogelijk om bij zo’n enorm aantal websites een oogje in het zeil te houden? Tim Berners-Lee, de uitvinder van het internet, maakt zich zorgen over de toekomst van het internet en wil antwoorden hebben op die vragen. Dit lijkt makelijker dan het is, omdat hierbij wetenschappen moeten worden toegepast uit verschillende disciplines – te denken aan sociologie, psychologie en biologie. Samen met het Amerikaanse Massachusetts Institute of Technology (MIT) en de Britse Universiteit van Southhampton richtte hij daarvoor een nieuwe onderzoekscentrum op. Het zogenaamde Web Science Research Initiative. Dit centrum gaat onderzoeken welke invloed het internet nu eigenlijkt heeft op de samenleving. Het is volgens Berners-Lee noodzakelijk om de huidige ontwikkelingen van het web te begrijpen.  

 

Bronnen:

E-learningplaza. Wetenschap is een feit! Geraadpleegd op 21 november 2006, van: http://www.e-learningplaza.nl/ELP3/nieuws/nieuws.asp?nr=1106

Nu.nl (2 november 2006). Internet bereikt mijlpaal met 100 miljoen sites. Geraadpleegd op 21 november 2006, van: http://www.nu.nl/news/870498/50/Internet_bereikt_mijlpaal_met_100_miljoen_sites.htmll

Het Parool (2 november 2006). Internet: 100 miljoen sites. Geraadpleegd op 21 november 2006, van: http://www.parool.nl/media/2006/NOV/110206-miljoensites.html

BBC (2 november 2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op 21 november 2006, van: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

 

Iwan Troost – Formule Weblog

Redactionele formule 

Er zal gebruikt worden gemaakt van het lettertype ‘Garamond’. De letters van de teksten zullen 11pt. zijn. Tussenkoppen staan ook in 11 pt. en zijn vet gedrukt. Kopppen staan in klein kapitaal, 14 pt. en zijn vet gedrukt.  

Bronnen staan in Garamond, 10pt. onderaan elk artikel onder een horizontale streep. 

In de titels zal mijn naam, de opdracht en het weeknummer van de opdracht te zien zijn.

Fenna Kamerbeek- Meeneemtentamen- opdracht 3.

Ik heb me helemaal suf gezocht naar een site die op zichzelf staat maar helaas heb ik deze niet kunnen vinden! Er waren er genoeg, maar niet eentje met vakinformatie (tenminste, zoiets kom ik meestal bij toeval tegen).
Meestal bezoek ik ook een site aan de hand van een al bestaande papieren-uitgave. Zo bezocht ik in de tijd dat ik lid was van het tijdschrift Fancy, de site ook heel vaak.


Een les die ik uit deze zoektocht geleerd heb is dat de meeste websites zijn ontstaan aan de hand van een papierenuitgave.


De site Boekblad heb ik op de volgende punten beoordeeld:
• Navigatiestructuur
• Vormgeving
• Inhoud
• Interactiviteit


De meerwaarde van de site van Boekblad is de interactiviteit. Wat de site wel heeft en het vakblad niet is dat de lezer en gebruiker van de site veel meer mogelijkheden heeft op het gebied van interactiviteit.
Interactiviteit is nou juist iets wat de laatste jaren erg belangrijk is geworden en wat ook niet op een website mag ontbreken.
Wat ook handig is aan de website dat oude artikelen of uitgaven opnieuw opgezocht kunnen worden. Als je thuis iedere keer het vakblad weggooit kan dat natuurlijk niet. Zo’n archief op een site is er handig.


Mijn toekomst als redacteur
Ondanks de grote opkomst van UGC zie ik mijn toekomst als redacteur nog steeds erg rooskleurig. Mensen zullen komende tijd meer gaan bloggen en zelf journalistje willen spelen. Maar ze zullen altijd behoefte blijven houden aan informatie waarvan ze heel zeker zijn dat deze correct is. En dan is een redacteur onmisbaar! Gelukkig voor ons MIMMERS!! Door deze module ben ik gaan beseffen dat een baantje als webredacteur misschien ook wel interessant is, i.p.v. bij een tijdschrift!

Fenna Kamerbeek- Meeneemtentamen- opdracht 2.

Anonimiteit of veiligheid?

Hallo ik ben Fenna Kamerbeek, ik ben geboren op 22-02-1988 en ik houd van dansen. En dit zijn een paar foto’s van mij!
Dit zal er ongeveer op mijn Hyves staan. Jawel, ik heb een Hyves! En zo nog heel veel andere mensen.
Bij Google typte ik mijn naam in met de gedachte “Oooh daar komt toch niets uit!” Maar jawel, mijn weblog was te zien en een krantartikel met daarin het bericht dat ik één van de geslaagden was (op de HAVO).


En dit is nog niets vergeleken bij al het andere wat nog meer over ons achterhaald kan worden. Één klik en ze weten je hele geschiedenis.
Providers, zoals Lycos en XS4all, moeten persoonlijke gegevens van klanten afstaan als die klanten zich schuldig maken aan wangedrag op het internet. Zoals het beledigen van andere internet gebruikers.
(bron:http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/archief/2004/)/components/actueel/editienl/2004/week29/0407143.xml)
Persoonlijk maak ik me hier niet heel erg druk om, ik zou niet weten wat voor belastende informatie ze over me willen vinden.


Francisco van Jole is iemand die er niet veel problemen mee heeft als de anonimiteit op het internet wordt opgeheven. Van Jole zegt dat Arnoud Engelfriet voorstander is van anonimiteit, om zo strafbare handelingen te kunnen verrichten. Engelfriet geeft op zijn site aan hoe je anoniem berichten op het web kunt plaatsen.
(bron:http://archief.retecool.com/comments.php?id=13429_0_1_0_C )


Tim Berners-Lee is de uitvinder van het World Wide Webe en een voorstander van de opheffing van anonimiteit op het internet. Hij wil zelfs software maken die mensen in staat stelt om te achterhalen wat er gedaan is op het internet.


Mijn mening
Ik zou er zelf geen probleem mee hebben als de anonimiteit op het internet wordt opgeheven maar ik kan me voorstellen dat andere mensen het wel vervelend zouden vinden.
Als de overheid hiermee de veiligheid kan verbeteren vind ik het prima!


Bronnen:
http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/archief/2004/)/components/actueel/editienl/2004/week29/0407143.xml


http://archief.retecool.com/comments.php?id=13429_0_1_0_C

Fenna Kamerbeek- Meeneemtentamen- opdracht 1.

Producent of gebruiker?


De afgelopen jaren is er veel veranderd in het medialandschap. Een verschil tussen aanbieder en gebruiker is er bijna niet meer, eindgebruikers bepalen tegenwoordig de onderwerpen en content.

User generated content heeft voordelen maar ook nadelen. Je bent op zoek naar informatie en je gebruikt hiervoor trefwoorden in een zoekmachine. Eindelijk denk je dan de juiste informatie gevonden te hebben, blijkt het een weblog te zijn. Je weet niet wie de persoon achter de tekst is en of de informatie betrouwbaar is. Dat is het nadeel van user generated content, iedereen kan van alles op het web zetten. Het is daarom erg belangrijk dat je kritisch bent tijdens het surfen.

Maar er zitten natuurlijk ook voordelen aan user generated content. Mensen geven veel makkelijker hun opinie over onderwerpen die vaak niet besproken worden. Je kan eindelijk eens voor je mening uitkomen, niemand weet toch dat jij het bent! Blogs zijn een handig middel om informatie en kennis te verspreiden. Iedereen die handige informatie heeft en dit wil delen kan dat gewoon op het web zetten.

Met al deze informatie die soms klakkeloos op het web wordt gezet, zijn er natuurlijk ook heel wat fouten te ontdekken. Af en toe mag er hier en daar wel ingegrepen worden door redacteuren, niet alleen vanwege taal- en spelfouten maar ook vanwege beledigende teksten die vaak te vinden zijn.
Een redacteur die een kritische blik langs wat teksten haalt zou niet overbodig zijn.

“‘Deze fase in de media-industrie is net zo dynamisch als inspirerend. Ik ervaar het als een kans voor zowel Sanoma Uitgevers als mijzelf om – samen met de internetexperts binnen alle geledingen van Sanoma Uitgevers – een bedrijfsbrede koers uit te zetten.” Dit zijn de woorden van Paul Molenaar van Sanoma Uitgevers
(bron: http://www.sanoma-uitgevers.nl/OnsBedrijf/Management/)
Mediajournalist Theo Dersjant denkt hier heel anders over, hij denkt dat bloggers na een jaar verveeld hun speeltje in de hoek gooien en op zoek gaan naar een volgende kick.(bron:http://www.denieuwereporter.nl/?p=733)

Mijn mening
Aangezien ik nu ook blog, beschouw ik mezelf nu ook als opiniemaker en zal ik mijn mening geven over het fenomeen user generated content.
Ik denk dat ugc nog heel lang zal bestaan, sterker nog ik denk dat het zich steeds meer zal gaan uitbreiden. Maar ik denk wel dat mensen zich er van bewust moeten zijn dat er vaak informatie op het web staat die niet helemaal juist is. Mensen moeten les krijgen in het omgaan met ugc en ze moeten kritischer worden!

Bronnen:
http://www.sanoma-uitgevers.nl/OnsBedrijf/Management/
http://www.denieuwereporter.nl/?p=733

Ninja Verreijt – Recente ontwikkeling 5

Crossmediaal vs. Multimediaal
Een paar jaar geleden hadden we nog geen internet en tientallen jaren geleden hadden we nog niet eens televisie. Zouden we nu nog zonder kunnen? Het antwoord is waarschijnlijk nee, we kunnen niet meer zonder. Daar maakt de media gebruik van, ze gaan het combineren. De begrippen multimediaal en crossmediaal komen naar voren. Want waarom zouden we de verschillende kanalen apart gebruiken als we ze ook kunnen combineren?

Multimediaal
Multimediaal is de voorloper van crossmediaal en houdt in dat je hetzelfde aanbod kan raadplegen via verschillende kanalen. Het acht uur nieuws hoef je dus niet persé om acht uur te kijken op de televisie, het kan ook gewoon om negen uur op internet.

Crossmediaal
Crossmedia is de laatste tijd erg in opmars en houdt in dat de verschillende mediakanalen elkaar versterken. Ze vullen elkaar aan. Zo kun je bij Idols het televisieprogramma bekijken, smsen wie er door moet, optredens op internet bekijken en het tijdschrift kopen. Ook Big Brother is een goed voorbeeld van crossmedia. Wanneer je alle kanalen gebruikt ben je van alles op de hoogte. Het maakt eigenlijk gebruik van de nieuwsgierigheid van de mens, er is altijd meer.

kwaliteit
Door al deze verschuivingen in het medialandschap rijst de vraag of de kwaliteit van de websites wel goed genoeg is.
Elk televisieprogramma heeft een website. Het hoort erbij. De website wordt snel in elkaar geflanst en dan is het goed. Maar is de website dan wel platformonafhankelijk? De website moet niet afhankelijk zijn van een bepaalde resolutie, venstergrootte of kleurdiepte. Als hier niet over na wordt gedacht gaat dit ten koste van de kwaliteit.
Dit is ook zo bij de bestandsformaten. Als bestanden niet goed worden opgeslagen kan het laden van de pagina lang duren.

Toekomst
Dit zijn wel punten waarover nagedacht moet worden. Er komt meer bij een website kijken dan je op het eerste gezicht zou denken. En nu we zo bezig zijn met multimedia en crossmedia moet hier helemaal goed naar gekeken worden. Misschien moeten er nieuwe bestandsformaten ontwikkeld worden en moet er één specifieke formule komen om een platformonafhankelijke website te kunnen maken.

Mijn mening
Ik denk dat in de toekomst alles crossmediaal is. Er valt veel geld mee te verdienen. Niet elk idee zal evengoed uitpakken, maar er zullen steeds nieuwe concepten bedacht worden. En over een paar jaar komt er vast wel weer een nieuw medium, dan is internet alweer achterhaald. Zo zal het altijd verder gaan, dus crossmedia heeft de toekomst.

Bronnen:
http://www.htmlhelp.com/nl/design/accessibility/tips.html
www.cjsm.vlaanderen.be/e-cultuur/bouwstenen/e-cultuur_lexicon_definitief.pdf -
http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml